Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимонен Н.М,
при секретаре Выговской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Поддержка» к Юдину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Поддержка» предъявил иск к Юдину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение стиральной машины до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело без его участия
Ответчик в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на согласие с предъявленным иском.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрена возможность возложения на заемщика ответственности за неисполнение обязательства по возврату суммы займа на условиях, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении займа Юдину А.А. в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц на оставшуюся сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение обязательства предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>% в день от оставшейся суммы долга. Сумма займа передана ответчику наличными деньгами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Юдин А.А. обязался возвращать заемные средства в соответствии с графиком платежей, 10 числа каждого месяца, уплатив тем самым займодавцу собственно сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В нарушение принятого себя обязательства Юдин А.А. вносил денежные средства нерегулярно: <данные изъяты> Прекращение заемщиком в одностороннем порядке исполнения обязательства привело к образованию задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб, начислению процентов на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии о возврате задолженности по договору займа 18 августа и 15 декабря 2010 года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истец представил доказательства, подтверждающие заключение договора займа, образование задолженности вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятой на себя обязанности, обосновал свой расчет. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска в полном размере.
На ответчика следует отнести судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Юдина А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Поддержка» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток
Судья Тимонен Н.М.