ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 04 февраля 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Шапковой И.П.,
с участием истца Захарчук Л.И. и ее представителей Кувшиновой М.Г., Кувшинова А.О.,
ответчика и представителя ответчика Захарчука И.А. - Захарчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчук А.Н., Захарчук Л.И. к Захарчуку И.А., Захарчук Е.А. об определении долей, выделе их в натуре и взыскании компенсации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Захарчуку И.А., Захарчук Е.А. об определении долей, выделе их в натуре и взыскании компенсации, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована квартира по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и оформлена в совместную собственность истцов и ответчиков. Стоимость квартиры составляет 2800000 руб. Истцы занимают комнату площадью 12 кв.м., ответчикам предложили предоставить им для проживания комнату с балконом площадью 16 кв.м., поскольку Захарчук А.Н. болеет и ему тяжело выходить на улицу. Ответчики отказались, от добровольного определения долей ответчики также отказались. Просят определить доли в спорной квартире по 1/4 доли каждому, выделить в натуре в совместную собственность истцов по 1/2 доле в комнате с балконом, жилой площадью 16 кв.м., в связи с невозможностью выделить в натуре во владение и пользование части общего имущества, соразмерно долей истцов, солидарно взыскать с ответчиков компенсацию за 6,36 кв.м. в общей сумме 198289 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей и расходы по оформлению доверенностей.
В судебном заседании 20 декабря 2010 г. истец Захарчук Л.И., представители истцов Захарчук Е.И., Захарчука А.Н., Кувшинова М.Г., Кувшинов А.О., изменили требования, просили определить доли в спорной квартире по 1/4 доли каждому, определить порядок пользования жилым помещением, предоставив истцам комнату, площадью 16 кв.м. по доводам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании истец Захарчук Л.И. отказалась от исковых требований и представила копию свидетельства о смерти Захарчука А.Н.
Представители истца Захарчук Л.И., Кувшинова М.Г., Кувшинов А.О. просили производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить Захарчук Л.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Захарчук Л.И. уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7183 (семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 90 коп., 200 (двести) руб., 400 (четыреста) руб., а всего 7783 (семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 90 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.А.Сафарян