О признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 27 января 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Скважа М.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Ивановой К.А.,

представителя третьего лица ОАО «Карельский окатыш» Ульяновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скваж М.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,

установил:

Скваж М.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о признании права на получение досрочной трудовой пенсии, указав в заявлении, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением № Х от 10.11.2010 г. ему было отказано по тем основаниям, что отсутствует необходимый стаж работы по Списку №2, дающему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Ответчиком не был засчитан стаж работы с 27.06.1980 г. по 08.09.1985 г. по тем основаниям, что в документах указано, что был принят на работу в качестве «монтажника строительных конструкций». Им дополнительно была представлена справка работодателя №433 от 25.10.2010 г. уточняющая характер работы и условия труда, дающие право на досрочную пенсию. Согласно данной справки в указанный период он осуществлял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Просит признать право на досрочную трудовую пенсию.

Определением суда в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «Карельский окатыш».

В судебном заседании истец изменил требования, просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы монтажником строительных конструкций с 27 июня 1980 г. по 08 сентября 1985 г., возложить обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что работа в указанный период была связана с монтажом стальных и железобетонных конструкций, поскольку осуществляли строительство капитальных объектов.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Иванова К.А. иск не признала, пояснила, что решение об отказе было принято на основании представленных истцом документов. Как следует из записи в трудовой книжке, истец в указанный период был принят и работал в должности «монтажника строительных конструкций», тогда как в Списке №2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии указана должность «монтажник стальных и железобетонных конструкций». В справке, уточняющей особый характер работы, представленной работодателем указано, что истец в указанный период работал «монтажником стальных и железобетонных конструкций», тогда как согласно архивной справке истец был принят на должность «монтажника строительных конструкций УС «Х». Указанная справка не была принята во внимание в связи с несоответствием наименования должности истца. Заключение экспертизы не предоставлялось.

Представитель третьего лица ОАО «Карельский окатыш» Ульянова И.А., действующая на основании доверенности, с требованиями истца согласилась и пояснила, что согласно заключению экспертизы установлены особые условия труда Скваж М.А. в период его работы «монтажником строительных конструкций» в Управлении строительства «Х» и в СМУ «Y» с 27.06.1980 г. по 08.09.1985 г. как «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Справка, выданная работодателем, является достаточным основанием для назначения досрочной трудовой пенсии истцу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (п. 2 ст. 28.1 Закона).

В соответствии с разделом XXYII, подраздела «а», поз. 2290000а-14612 Списка №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27.06.1980 г. по 08.09.1985 г. работал монтажником строительных конструкций в Управлении строительства «Х» и в СМУ «Y» Z, что подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой №394 от 09.06.2010 г. 27.10.2010 г. Скваж М.А. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК от 10.11.2010 г. № Х, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по тем основаниям, что стаж работы по Списку 2 отсутствует.

Суд считает необоснованным отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.

Как следует из справки, уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 25.10.2010 г. №433, истец работал в ОАО «Карельский окатыш» в УС «Х», СМУ «Y» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 27.06.1980 г. по 08.09.1985 г., что предусмотрено Списком 2, разделом XXYII, подраздела «а», поз. 2290000а-14612.

Доводы представителя ответчика о том, что наименование должности указанной в справке отличается от наименования должности истца указанной в трудовой книжке и в представленных первичных документах, в связи с чем представленная справка, уточняющая особые условия труда, не была принята во внимание, суд считает необоснованными.

Как следует из объяснений истца, в указанный период его работа была связана с монтажом стальных и железобетонных конструкций, поскольку УС «Х» и СМУ «Y» осуществляли строительство капитальных объектов.

Пояснения истца объективно подтверждаются заключением отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости РК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено, что представленными для проведения экспертизы документами подтверждаются особые условия труда Скважа М.А. в период его работы «монтажником строительных конструкций» в УС «Х» и в СМУ «Y» с 27.06.1980 г. по 08.09.1985 г., применение Списка 2, раздела XXYII, подраздела «а», поз. 2290000а-14612 правомочно к условиям работы Скваж М.А. за указанный период работы как «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Как следует из приведенных выше доказательств, истец в период с 27.06.1980 г. по 08.09.1985 г. осуществлял работу в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в связи с чем требование истца о включении указанного периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что истец на момент обращения достиг возраста, с которого может быть назначена трудовая пенсия и имел достаточный стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы по «Списку №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить трудовую пенсию с момента обращения подлежат удовлетворению.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить Скважу М.А. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы монтажником строительных конструкций в Управлении строительства «Х» и в СМУ «Y» с 27 июня 1980 г. по 08 сентября 1985 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК назначить Скважу М.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 27 октября 2010 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК в пользу Скважу М.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья И.А.Сафарян