РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 21 января 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,
при секретаре Нечаевой О. С.,
с участием представителя истца Воробьевой А. А., ответчика Биккулова А. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костомукшского отделения № 8372 к Журавлеву С.П., Биккулову А.Р. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костомукшского отделения № 8372 обратилось в суд с исковыми требованиями к Журавлеву С. П., Биккулову А. Р. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 22 июня 2007 года по кредитному договору № Х Журавлеву С. П. был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на «неотложные нужды» на срок по 22 июня 2012 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Журавлев С. П. представил поручительство Биккулова А. Р., с которым 22.06.2007г. был заключен договор поручительства № Х. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. На 03 декабря 2010 года задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 92164 руб. 24 коп. Банк направлял Заемщику и Поручителю письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, однако ответчики мер к погашению задолженности не предприняли. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере: 92164 рублей 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьева А. А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Журавлев С. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении дела слушанием, заявлений об уважительности причин неявки в судебное заседание не заявлял. С учетом мнения участвующих в деле лиц суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Журавлева С. П.
Ответчик Биккулов А. Р. иск не признал и пояснил, что ответственность по кредитному договору должен нести Журавлев.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между Костомукшским отделением Сбербанка России № 8372 и 22 июня 2007 года был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику на «неотложные нужды» кредит в сумме 200 тысяч рублей под 17% годовых на срок до 22 июня 2012 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство производить погашение основного долга ежемесячно, а также уплачивать проценты, начисленные на сумму задолженности по кредиту. Однако, в нарушение пунктов 1.1 кредитного договора, ответчик Журавлев С. П. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору № Х от 22 июня 2007 года не исполнены. Сумма задолженности по кредиту Журавлева С. П. с учетом частичного погашения долга составляет на 03 декабря 2010 года 92164 руб. 24 коп. Размер задолженности сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Журавлева С. П. по кредитному договору Костомукшское отделение Сбербанка России № 8372 заключило с Биккуловым А. Р. договор поручительства № Х от 22 июня 2007 года, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Костомукшским ОСБ № 8372 за выполнение Журавлевым С. П. условий кредитного договора.
Поскольку ответчиком Журавлевым С. П. нарушен установленный порядок погашения кредита и уплаты процентов, Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и проценты за весь период фактического использования кредита, и неустойку за просрочку платежа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, подлежат расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в сумме 2964 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Журавлева С.П., Биккулова А.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костомукшского отделения № 8372 задолженность по кредитному договору № Х от 22.06.2007г. в размере 92 164 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2964 руб. 93 коп., а всего 95 129 (девяносто пять тысяч сто двадцать девять) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток.
Судья В. П. Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2011 года.