Об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Кирдей П.Н.,

ответчиков Чеботаревой Р.С., Чеботарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдей П.Н. к Чеботаревой Р.С., Чеботареву С.А., Муниципальному унитарному предприятию «Центр муниципальных расчетов МО «Костомукшский городской округ» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

установил:

Кирдей П.Н. обратился в суд с иском к Чеботаревой Р.С. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, указывая в заявлении, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м. В квартире зарегистрированы: бывшая супруга, брак с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, дочь и сын супруги. Оплату коммунальных и жилищных услуг производит он. На его предложения о разделе платы, ответчик категорически отказывается. Просит определить доли между ним и ответчиком по оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 1/2 от общей площади квартиры.

Определением суда от 14 января 2011 г. в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчиков привлечены Чеботарев С.А., МУП «Центр муниципальных расчетов МО «Костомукшский городской округ».

В судебном заседании истец изменил требования, просил определить порядок расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив доли: Кирдей П.Н. к оплате в размере 1/2 от общей суммы платежей; Чеботаревой Р.С. и Чеботареву С.А. к оплате в размере 1/4 от общей суммы платежей каждому, обязать МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» производить расчет соразмерно установленным долям с предоставлением отдельных счетов по оплате коммунальных платежей с 01.01.2011 г., пояснив, что готов производить оплату за себя и свою совершеннолетнюю дочь.

Ответчик Чеботарева Р.С. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что она несла расходы по оплате за электроэнергию, телефон и кабельное телевидение. В настоящее время не работает, и не сможет производить оплату коммунальных и жилищных услуг.

Ответчик Чеботарев С.А. с иском не согласен, пояснил, что проживает в квартире супруги, где несет коммунальные расходы за супругу и ребенка. В спорном жилом помещении не проживает, сохраняет регистрацию.

Представитель ответчика МУП «Центр муниципальных расчетов МО «Костомукшский городской округ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Костомукшского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Свидетель К. пояснила, что Кирдей П.Н. оплачивал коммунальные услуги, а Чеботарева Р.С. оплачивала электроэнергию, телефон и кабельное телевидение. Она занимает с матерью одну комнату, однако пользуется и второй комнатой, где проживает отец.

Выслушав стороны, допросив свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м. В квартире зарегистрированы дочь истца К., Чеботарева Р.С., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., и сын Чеботаревой Р.С., Чеботарев С.А., данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, сведениями о регистрации и не оспариваются ответчиками.

Как следует из лицевого счета, начисление жилищных и коммунальных платежей осуществляется на четверых лиц. Расходы по содержанию жилого помещения несет истец Кирдей П.Н., что не опровергается ответчиками.

Учитывая, что наниматели по договору социального найма обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 66 руб. 66 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив доли: Кирдей П.Н. к оплате в размере 1/2 от общей суммы платежей; Чеботаревой Р.С. к оплате в размере 1/4 от общей суммы платежей; Чеботарева С.А. к оплате в размере 1/4 от общей суммы платежей.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Центр муниципальных расчетов МО «Костомукшский городской округ» производить расчет соразмерно установленным долям с предоставлением отдельных счетов по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Кирдей П.Н., Чеботаревой Р.С., Чеботареву С.А., начиная с 01 января 2011 года.

Взыскать с Чеботаревой Р.С., Чеботарева С.А., Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов МО «Костомукшский городской округ» в пользу Кирдей П.Н. в счет уплаченной государственной пошлины по 66 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья И.А. Сафарян