о взыскании задолженности по кредитному договору

№ 2-103/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Шапковой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России к Воронцову Р.Н., Акулич Т.К. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 27.04.2007г. между ним и ответчиком Воронцовым Р.Н. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на «неотложные нужды» в сумме ............ руб. на срок по 27.04.2012г. под 17% годовых. Заемщик представил поручительство Акулич Т.К., Логинова С.Н., с которыми были заключены договора поручительства. С 10.03.2009г. заёмщиком допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчикам неоднократно направлялись письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ............ руб. ............ коп. и расходы по госпошлине в размере ............ руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Воронцов и Акулич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Воронцов находится в армии; Акулич представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России и Воронцовым Р.Н. 27 апреля 2007 года был заключен кредитный договор №"номер" в соответствии с которым Воронцову Р.Н. был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме ............ рублей сроком по 27 апреля 2012 года с выплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 17% годовых. В обеспечение данного договора истец представил поручительство Акулич Т.К., Логинова С.Н., с которым были заключены договора поручительства № "номер" и "номер" от 27.04.07г.

С 10.03.2009г. истцом допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчикам направлялись письменные претензии с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, но они оставлены без внимания.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Задолженность по основному долгу, пени по кредиту, просроченным процентам, пени по процентам составляет 123376 руб. 78 коп. Размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиками не оспаривались.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767 руб. 54 коп.

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронцова Р.Н. и ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № "номер" от 27.04.2007г. в размере ............ руб. ............ коп. и расходы по госпошлине в размере ............ руб. ............ коп., а всего ............ (............) руб. ............ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Абрамова