Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Костомуцкша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимонен Н.М.
при секретаре Выговской А.А.
с участием истца Страшинского В.С.
представителя ответчика Михаленко С.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшинского В.С. к Страшинской О.П. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Страшинский В.С. предъявил иск к Страшинской О.П., указав в исковом заявлении, что является собственником квартиры, находящейся в <адрес> В квартире зарегистрирована ответчица, не являющаяся более членом семьи истца. Брак между сторонами расторгнут в 2009 году, ответчик лишен родительских прав в отношении ребенка, в жилом помещении не проживает на протяжении нескольких лет.
Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что квартира приобретена истцом до регистрации брака с ответчиком. Брак прекращен в связи с аморальным поведением ответчика. В связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя ответчик лишена родительских прав в отношении сына истца. Ответчик не пользуется жилым помещением, добровольно отказалась от прав на него.
Ответчик в судебное заседание не явился. По известному месту жительства Страшинская О.П. не проживает. В связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика суд назначил ему адвоката в качестве представителя в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика адвокат Михаленко С.К. в судебном заседании иск не признал. Истцом не представлено сведений о месте нахождения ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Страшинский В.С. является собственником квартиры, расположенной в <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РГЦ «Недвижимость». В жилом помещении зарегистрирован истец, его несовершеннолетний сын <данные изъяты> и Страшинская О.П., в браке с которой истец состоял с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Страшинский В.С. и Страшинской О.П. расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша.
В соответствии с решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Страшинская О.П. лишена родительских прав в отношении сына <данные изъяты>.
С 2007 года ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно отказавшись от права использования жилым помещением, соглашения с истцом по поводу использования жилого помещения не достигал.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, характеристикой, представленной в суд участковым уполномоченным МОВД «Костомукшский», решением суда о лишении родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая причины, по которым ответчик отказался от права использования жилым помещением судом не усмотрено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.
Представленные истцом доказательства подтверждают, что ответчик более не является членом семьи собственника, соответственно имеются основания для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением на основании ч.4.ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом при предъявлении иска, в виде государственной пошлины в размере 200 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Страшинскую О.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать со Страшинской О.П. в возврат государственной пошлины в пользу Страшинского В.С. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья Н.М.Тимонен
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 февраля 2011 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года.
Судья