РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 29 марта 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Трошина С.О.,
ответчиков Серебряковой О.В., Степанец О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Серебряковой О.В., Степанец О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обратился в суд с иском к Серебряковой О.В., Степанец (Шеломенцевой) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 03.08.2006 г. Костомукшским отделением №8372 Сбербанка России был заключен кредитный договор с Серебряковой О.В. о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. на срок до 03.08.2011 г. под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Степанец (Шеломенцевой) О.С. с которой был заключен договор поручительства 03.08.2006 г. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) с требованием исполнить обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 68066 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2241 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Трошин С.О. действующий на основании доверенности, требования поддержал.
Ответчики Серебрякова О.В., Степанец (Шеломенцева) О.С. иск признали, последствия признания иска им известны и понятны.
Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ответчиков следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 1120 руб. 99 коп. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серебряковой О.В., Степанец (Шеломенцевой) О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 03.08.2006 г. в сумме 68066 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) руб. 40 коп.
Взыскать с Серебряковой О.В., Степанец (Шеломенцевой) О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России государственную пошлину в размере 1120 руб. 99 коп. с каждой.
Решение в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян