РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 19 апреля 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
с участием ответчика Михальцова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Михальцову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обратился в суд с иском к Михальцову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 24.05.2010 г. Костомукшским отделением №8372 Сбербанка России был заключен кредитный договор № Х с Михальцовым А.И. о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме 250000 руб., на срок до 22.05.2015 г. под 21% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменные требования (претензии) с требованием исполнить обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 265262 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5852 руб. 62 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Михальцов А.И. иск признал, последствия признания иска ему известны и понятны.
Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Костомукшского городского суда от 24 марта 2011 года по заявлению истца был наложен арест на имущество принадлежащие Михальцову А.И. на праве собственности и денежные средства в пределах цены иска, а всего на сумму 271115 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 5852 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 144 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Михальцова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № Х от 24 мая 2010 г. в сумме 265262 руб. 88 коп. и государственную пошлину в размере 5852 руб. 62 коп., а всего 271115 (двести семьдесят одну тысячу сто пятнадцать) руб. 50 коп.
Меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 24 марта 2011 года, оставить до исполнения решения суда.
Решение в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян