О признании прекратившей право пользования жилым помещением.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 07 апреля 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Алешкиной А.И., третьего лица Алешкина В.И.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Костомукшского городского округа Дьяченко В.Л.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкиной А.И. к Гордиенко Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Алешкина А.И. обратилась в суд с иском к Гордиенко Е.В. и Л. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы сын Алешкин В.И., дочь Гордиенко Е.В. и Л. В 2009 г. ответчица не выписавшись вместе с Л. уехала в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. В спорном жилом помещении не появляется, с момента выезда ответчик не вносит коммунальные платежи за спорное жилое помещение, расходы по содержанию и ремонту квартиры несет истец. Просит признать ответчика и Л. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец изменила требования, просила признать утратившей право пользования жилым помещением Гордиенко Е.В., по доводам, изложенным в заявлении и пояснила, что ей стало известно, что дочь Гордиенко Е.В. постоянно проживает в <адрес>.

Ответчик Гордиенко Е.В. извещена по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Алешкин В.И. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что с 2009 г. ответчик вместе с Л., забрав вещи, выехала из квартиры.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Б., М., заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Дьяченко В.Л., полагавшей удовлетворить иск, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истец Алешкина А.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Жилое помещение является муниципальной собственностью, с истцом заключен договор социального найма жилого помещения. В указанной квартире зарегистрированы Алешкин В.И., Гордиенко Е.В. и Л. Расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилого помещения несет истец Алешкина А.И., что подтверждается справками об отсутствии задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пояснениями истца и третьего лица Алешкина В.И. С 2009 г. ответчик Гордиенко Е.В., не снявшись с регистрационного учета, выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей Б., М. о том, что им известно, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг несет истец.

Как следует из письма <данные изъяты> от 12.01.2011 г. Гордиенко Е.В. состоит на учете в <данные изъяты> с 21.12.2009 г. в связи с переездом в <адрес> на постоянное место жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Гордиенко Е.В., являясь зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически по указанному адресу не проживает, обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, проведению текущего ремонта не исполняет, требований о предоставлении возможности для проживания не предъявляет, проживает на территории другой области, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 руб.

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Гордиенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гордиенко Е.В. в пользу Алешкиной А.И. государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья И.А. Сафарян