О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Костомукша 22 февраля 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,
при секретаре Нечаевой О. С.,
с участием истца Самойлова Д. Г., представителя истца Максимова Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Альфа» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей по тем основаниям, что 07.05.09г. он приобрел у ответчика новый автомобиль «<данные изъяты>» 2008г.в. по договору купли-продажи № Х. 27.04.2010г. при прохождении очередного ТО он указал на неисправность в виде сильного воя турбины двигателя. 20.08.2010г. при прохождении очередного ТО неисправность ответчиком была устранена - заменен соленоид пневмопривода турбины, однако вой не исчез, на что истец указывал неоднократно ответчику. 25.09.10г. из-за неисправности турбины произошла поломка двигателя автомашины с разрушением его многих частей. 28.10.10г. ответчиком было отказано в гарантийном ремонте двигателя, поскольку на момент поломки гарантийный период истек - пробег автомашины составил 100 145 км. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомашины, заменить автомашину на автомобиль той же марки.
В судебном заседании 26.01.2011г. представителем ответчика по доверенности Колюшевой Л. Т. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства так как договор купли-продажи № Х от 07.05.09г. был заключен между индивидуальным предпринимателем Самойловым Д. Г. и ООО «СТК Альфа», автомашина была приобретена Самойловым для целей предпринимательства, им был заявлен к возмещению из бюджета НДС по приобретению автомашины, что исключает возможность рассмотрения данного дела в порядке гражданского судопроизводства.
Истец возражал против заявленного ходатайства и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками, приобретенную автомашину он использовал в личных целях. Он действительно подписывал два варианта договора купли-продажи, но зачем это было нужно пояснить затруднился.
Представитель истца по доверенности Максимов полагал, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства поскольку в паспорте технического средства владельцем автомашины «<данные изъяты>» <данные изъяты> указан Самойлов Д. Г., как физическое лицо.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В судебном заседании установлено, что 07.05.09г. между ИП Самойловым Д. Г. и ООО «СТК Альфа» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль «<данные изъяты>», 2008г.в. 14.05.09г. ИП Самойлов Д. Г. платежным поручением № Х перечислил на расчетный счет ООО «СТК Альфа» в счет оплаты автомашины 1226500 руб., в том числе НДС 187093 руб. 22 коп. 22.05.09г. в адрес ИП Самойлова Д. Г. ответчиком был выставлен счет-фактура № Х на поставленный в адрес грузополучателя автомобиль «<данные изъяты>
LE», 2008г.в. <данные изъяты>. В тот же день ИП Самойлов принял от ответчика указанный автомобиль.
Согласно Выписке из ЕГРИП Самойлов Д. Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП № Х и состоит на учете в налоговом органе с 07.05.99г. ИНН № Х. Статус индивидуального предпринимателя Самойлова Д. Г. действителен по сей день.
Согласно сообщению МРИ ФНС № 1 по РК исх. № Х от 08.02.11г. в соответствии с налоговой декларацией представленной в налоговый орган за 2 квартал 2009г. и книгой покупок за 2 квартал 2009г. ИП Самойловым Д. Г. заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 187093 руб. 22 коп. по приобретению товаров (работ, услуг) от ООО «СТК Альфа» согласно счету-фактуре № Х от 22.05.09г. - приобретению автомашины «<данные изъяты>», 2008г.в. <данные изъяты>.
В обоих вариантах договора купли-продажи истец указан как индивидуальный предприниматель, при этом согласно п. 9 договора купли-продажи, представленным представителем ответчика определена подведомственность дел, связанных с указанным договором - Высший Арбитражный суд РК. Истец не оспаривает подписание им данного договора.
Таким образом, автомашина «<данные изъяты>», 2008г.в. <данные изъяты> была приобретена Самойловым Д. Г. не исключительно для личных нужд, а в связи с осуществлением им законной предпринимательской деятельности, на что указывают положения договора купли-продажи автомашины № Х, статус Самойлова как индивидуального предпринимателя, оплата автомашины истцом как индивидуальным предпринимателем, а также заявленный ИП Самойловым к возмещению из бюджета НДС в сумме 187093 руб. 22 коп, затраченный им, как индивидуальным предпринимателем, при покупке указанной автомашины.
Указание в ПТС автомашины Самойлова Д. Г., как ее владельца, в качестве физического лица не является достаточным основанием для признания факта приобретения истцом автомашины исключительно для личных нужд. Кроме того, в ПТС на данную автомашину тип транспортного средства указан как грузовой-бортовой, что подтверждает возможность ее использования истцом в целях предпринимательства по профилю лесозаготовок.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Самойлова Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Альфа» о защите прав потребителей.
Разъяснить Самойлову Д. Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.
Судья В. П. Гельфенштейн