РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 24 марта 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Ивановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Т.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукше РК о признании права на получение досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по ее назначению,
установил:
Коренева Т.А. обратилась в суд иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК с названным иском, указывая в заявлении, что ей необоснованно отказано в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, которая должна была быть назначена с 21 декабря 2009 г. Ответчик необоснованно не засчитал в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, период ее работы с 03.05.1983 г. по 31.03.1985 г. в должности медицинской сестры в детских яслях <данные изъяты>, так как фактически выполняла обязанности воспитателя. Медицинского образования не имеет, в связи с чем не могла выполнять обязанности медицинской сестры. Просит признать право на получение досрочной трудовой пенсии, отменив решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить спорные периоды работы в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за ее назначением.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании 14 декабря 2010 г. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что в <данные изъяты> г. окончила педагогическое училище по специальности учитель физического воспитания. Не смотря на то, что была принята на должность медицинской сестры старшей группы, фактически осуществляла работу воспитателя, то есть осуществляла педагогическую деятельность.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Иванова К.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила, что ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК не был включен период работы истца с 03.05.1983 г. по 31.03.1985 г. в должности медицинской сестры старшей группы в детских яслях <данные изъяты> поскольку указанная должность не включена в «Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Просит отказать в иске. При условии включения спорного периода в стаж работы по педагогической деятельности, истец имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 21 декабря 2009 года.
По судебном поручению были допрошены свидетели Ф., С., Т.
Свидетель Ф. пояснила, что работала вместе с истцом воспитателем в детских яслях № Х, и у нее также, как и у истца в трудовой книжке указано, что принята на работу, на должность медицинской сестры, хотя медицинского образования не имеется. Впоследствии в трудовой книжке произвели запись о переводе на должность воспитателя. Работа истца была связана с детьми, ею проводились занятия по физкультуре, математике, по развитию речи и др.
Свидетель С. пояснила, что работала с истцом, она занимала должность няни, а истец работала воспитателем с детьми 5-6 лет. Проводила развивающие занятия, физические упражнения, водила детей на прогулку.
Свидетель Т. пояснила, что ее дочь <данные изъяты> посещала ясельную группу. В период с 03.05.1983 г. по 31.03.1985 г. воспитателем ясельной группы, которую посещала ее дочь, была Коренева Т.А. Коренева Т.А. встречала утром детей, занималась ими в течение дня, вечером провожала их.
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей Ф., С., Т., исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее Закона) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, предусматривается включение в педагогический стаж работы в должности воспитателя.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2009 г. истец обратилась с заявлением о назначении льготной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика №2 от 26.01.2010 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности по тем основания, что стаж работы истца по педагогической деятельности на момент обращения составил 23 года 03 месяцев 28 дней.
Период работы истца с 03.05.1983 г. по 31.03.1985 г. в должности медицинской сестры старшей группы в детских яслях <данные изъяты> не включен ответчиком в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии в связи с тем, что Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 не предусматривают указанной должности.
Отказ в назначении пенсии истцу Кореневой Т.А., суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является установление факта осуществления истцом в спорный период педагогической деятельности.
Как установлено в судебном заседании истец в <данные изъяты> году окончила <данные изъяты> и ей присвоена квалификация учителя физического воспитания и с 28.08.1979 г. по 01.05.1983 г. работала в должности учителя физической культуры. С 03.05.1983 г. по 31.03.1985 г. согласно записям в трудовой книжке истец была принята на должность медицинской сестры старшей группы. С 01.04.1985 г. истец была переведена на должность воспитателя. Истец в оспариваемые периоды осуществляла педагогическую деятельность, что подтверждается ее объяснениями в судебном заседании, показаниями свидетелей Ф., С., Т., пояснившими, что Коренева Т.А. фактически выполняла работу воспитателя, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: дипломом о педагогическом образовании, копией трудовой книжки, из которой следует, что в основном трудовая деятельность истца связана с педагогической деятельностью.. Как следует из справки, выданной <данные изъяты> от 20.01.2011 г. в 2009 г. произошла авария водовода, в связи с чем архив <данные изъяты> был затоплен и сохранить лицевые счета и другие документы не смогли.
Ненадлежащее исполнение обязанности по передаче документов в архив, а также отсутствие условий хранения архивных документов не может влиять на пенсионные права истца.
Представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем период работы истца с 03.05.1983 г. по 31.03.1985 г. в должности медицинской сестры старшей группы подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
С учетом удовлетворения требований истца о включении спорного периода в стаж работы по специальности, также подлежат удовлетворению требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с 21.12.2009 г., поскольку, стаж работы по педагогической деятельности на 21 декабря 2009 г. составил более 25 лет.
С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК №2 от 26.01.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Включить Кореневой Т.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 03 мая 1983 г. по 31 марта 1985 г. в должности медицинской сестры старшей группы в детских яслях <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия назначить Кореневой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 21 декабря 2009 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукше РК в пользу Кореневой Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян
Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2011 года.
Мотивированное решение составлено 29 марта 2011 года.