РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 18 мая 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием истца Кузмицкого И.А.,
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузмицкого И.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России о защите прав потребителя,
установил:
Кузмицкий И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России о защите прав потребителя, указав, что 05 апреля 2006 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № Х. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 1250 руб. Полагая, что условия кредитного договора о взимании вознаграждения нарушают права потребителя, сделка в указанной части является ничтожной. Просит восстановить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права узнал 06 марта 2011 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки в части взимания комиссии и взыскать с ответчика 1250 руб.
В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что о нарушении своего права при заключении кредитного договора узнал из Интернета.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Воробьева А.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, представила письменное заявление о пропуске истцом без уважительной причины процессуального срока.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 1250 руб., который был уплачен истцом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Доводы истца о том, что о необоснованном требовании ответчика произвести уплату комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета ему стало известно 06.03.2011 г. из сети «Интернет» не может быть признано судом, как уважительная причина.
Учитывая, что исполнение п. 2.1 кредитного договора № Х началось 05 апреля 2006 г., а истец обратился за защитой прав 19.04.2011 года, суд считает, что исковые требования Кузмицкого И.А. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском процессуального срока.
Руководствуясь ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Кузмицкого И.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян