№ 2-378/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г.Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Г. при секретаре Шапковой И.П. с участием истца Романова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.Н. к Финансовому органу Костомукшского городского округа о взыскании компенсации расходов, установил: Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что 18 ноября 2010г. по результатам конкурсного отбора он был принят начальником .............. в Финансовом органе Костомукшского городского округа. С ним был заключен трудовой договор "номер" от ХХ.ХХ.ХХ28.11.2008г. 25 января 2011г. им был сдан авансовый отчет на сумму .............. руб. и подлинные проездные документы для компенсации расходов, связанных с переездом. Письмом от 09.03.2011г. ему было отказано в данной компенсации на том основании, что он прибыл в г. Костомукшу с семьей ранее даты заключения трудовых отношений, а именно 11 ноября 2010г. Для участия в конкурсе на замещение вакантной должности начальника .............. в Финансовом органе 08.11.2010г. истцом по электронной почте были направлены необходимые документы; в Костомукшу он прибыл 12.11.2010г. для личного участия в вышеуказанном конкурсе. Согласно Протоколу "номер" от ХХ.ХХ.ХХ он был допущен к собеседованию для прохождения конкурса; по итогам конкурса, который состоялся ХХ.ХХ.ХХ он был принят на должность и с ним был заключен трудовой договор. Также не выплачена компенсация в виде единовременного пособия в размере двух должностных окладов и единовременного пособия на двух членов семьи в размере половины должностного оклада в сумме .............. руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов, связанных с переездом в размере .............. руб. и .............. руб. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве указал, что иск не признает, поскольку истец с семьей приехал раньше, чем были заключены трудовые отношения. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что трудовые отношения истца с ответчиком заключены 18.11.2010г. по результатам конкурсного отбора; трудовой договор заключен 22.11.2010г. Согласно документам, приложенным к авансовому отчету истец с семьей приехал в г. Костомукшу 11.11.2010г., багаж был отправлен 27.10.2010г. Письмом от ХХ.ХХ.ХХ № "номер" ответчик сообщил истцу о том, что компенсация расходов, связанных с переездом ему не положена, поскольку в г. Костомукшу с семьей он прибыл ранее даты заключения трудовых отношений, а именно 11 ноября 2010г. В соответствии с п. 1 Решения Костомукшского городского Совета депутатов от 26.04.2005 № 395 ГС «О компенсации расходов, связанных с переездом» лица, заключившие трудовые договоры о работе в муниципальных учреждениях и предприятиях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ», расположенных в районах Крайнего Севера и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов РФ, за счет средств работодателя предоставляются следующие гарантии и компенсации: единовременное пособие в размере двух должностных окладов (месячных тарифных ставок) и единовременное пособие на каждого прибывающего с ним члена его семьи в размере половины должностного оклада (половины месячной тарифной ставки) работника; оплата стоимости проезда работника и членов его семьи в пределах территории РФ по фактическим расходам, а также стоимости провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом; оплачиваемый отпуск, продолжительностью семь календарных дней для обустройства на новом месте. Суд не принимает во внимание доводы ответчика об отказе в выплате истцу компенсации при переезде в связи с преждевременным приездом. Право истца на гарантированную трудовым законодательством компенсацию расходов при переезде на новое место работы, не связано с датой его приезда в г. Костомукшу для заключения трудового договора и началом трудовой деятельности. Переезд истца носит целевой характер, в целях прохождения конкурса и заключения трудовых отношений. Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчиком не оспаривается и размер взыскиваемой суммы. На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Романова А.Н. удовлетворить. Взыскать с Финансового органа Костомукшского городского округа в пользу Романова А.Н. компенсацию расходов, связанных с переездом в размере .............. (.............. руб. .............. коп). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней. Судья Л.Г. Абрамова