27 июня 2011г.                                  г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре     Шапковой И.П.

с участием ответчика Шапоренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску к Шапоренко Н.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,

                                                                 установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности жилой дом по ул..............., .............. в г.Петрозаводске. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога № "номер" от 14.06.2010г. Сумма исчисленного налога в добровольном порядке не уплачена. В соответствии со ст.70 НК РФ при наличии задолженности по налогу налогоплательщику было направлено требование об уплате налога "номер" по состоянию на 09.12.2010г. с указанием срока уплаты, которое в добровольном порядке не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в размере .............. руб. и пени .............. руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск признала частично на сумму .............. руб., в остальной части иск не признала и пояснила, что не согласна на взыскание с неё пени, поскольку уведомлений о необходимости уплаты налога на имущество не получала; уведомление и требования направлялись по адресу г.Петрозаводск, ул..............., .............., кв..............., с регистрационного учета по данному адресу она снята с 2004 года и там не проживает, в связи с чем, никакого уклонения от уплаты налога на имущества в своих действиях не усматривает.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст.3 данного Закона РФ ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Пунктом 2 статьи 5 указанного Закона РФ установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Постановлением Правительства Республики Карелия № 315-П от 31.12.2009 года «О коэффициентах удорожания на 2010 год, применяемых в Республике Карелия при оценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» утвержден коэффициент на жилые дома и квартиры (комнаты), расположенные в городе Петрозаводске и в городе Костомукше, в размере - 35,6 к ценам 1969 года.

Решением Петрозаводского городского совета № XXIV/XIII-253 от 2 октября 2001 года ставки налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования г.Петрозаводска на строения и сооружения установлены в следующих размерах: при суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб. - 0,1%, от 300000 до 500000 руб. - 0,3%, свыше 500000 руб. - 1,5%.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что Шапоренко Н.П. является собственником жилого дома № .............. по ул. .............. в г. Петрозаводске, который является объектом налогообложения. Ответчиком налог на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы не уплачен. При расчете задолженности по налогу за 2008, 2009, 2010 годы налоговым органом была применена налогооблагаемая база, исходя из сведений о суммарной инвентаризационной стоимости указанной квартиры в размере .............. руб., .............. руб. соответственно.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы, произведенный налоговым органом, судом проверен, размер налога признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, принимая частичное признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением Шапоренко Н.П. налоговых уведомлений истцом было выставлено налоговое требование об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, которое в добровольном порядке исполнено не было. Из дела видно, что налоговые уведомления и требования направлялись ответчику по последнему адресу регистрации налогоплательщика, известному ответчику, а именно: г.Петрозаводск, ул..............., .............., кв................

В соответствии с п.3 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно архивной справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» о регистрации гражданина Шапоренко Н.П. была зарегистрирована по адресу г.Петрозаводск, ул..............., .............., кв............... с 09.11.2001г. по 03.12.2004г. Причина убытия - перемена места жительства (л.д. ..............). Данный факт также подтверждается представленной ответчиком копией паспорта с отметкой о регистрации.

Действующее налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика предоставлять в налоговый орган соответствующие документы для внесения изменений в сведения о его месте жительства и регистрации.

Налоговые уведомления и требования направлялись по вышеуказанному адресу, но не направлялись по месту регистрации истицы в настоящее время в г. Костомукша, а также по месту нахождения объекта налогообложения - дома № .............. по ул. .............. в г. Петрозаводске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности освобождения истицы от уплаты пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску удовлетворить частично.

Взыскать с Шапоренко Н.П. в пользу Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере .............. (..............) руб. .............. коп. и госпошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в сумме .............. руб. .............. коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

..............