№ 2-458/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г.Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Г. при секретаре Шапковой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суяшовой В.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России о защите прав потребителя, установил: Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 20 февраля 2008 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор "номер". Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счёта она, как заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере ............... руб. Указанная сумма ею уплачена в полном объёме в день получения денежных средств по кредитному договору. Считает, что указанный пункт договора противоречит закону и нарушает её права потребителя банковских услуг. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 договора от 20.02.2008г. и взыскать с ответчика в её пользу уплаченный единовременный платёж в размере ............... рублей. В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика представил отзыв, в котором указал, что истец обратился в суд с заявлением по истечению срока исковой давности, установленного ст.181 ГК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор "номер". Пунктом 3.1 договора установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет "номер". За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ............... руб. не позднее даты выдачи кредита. Пунктом 3.2 договора установлено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика после уплаты заёмщиком тарифа. Суяшова В.Н. заплатила за ведение ссудного счета ............... рублей. Кредитный договор содержит указание на все существенные условия договора. При таких обстоятельствах суд констатирует, что истцу, по состоянию на 20.02.2008 года, было известно о всех существенных условиях договора "номер" от 20.02.2008. Ответчиком сделано заявление о применении исковой давности, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что исполнение п.3.1 кредитного договора "номер" началось 20 февраля 2008г., а истец обратился за защитой прав 02 июня 2011г., суд считает, что срок исковой давности для защиты истцом нарушенного права истек и отказывает истцу в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Суяшовой В.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Костомукшский городской суд со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья Л.Г. Абрамова