№ 2-471/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года                                           г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                           Шапковой И.П.

с участием истицы Курдюковой Т.П., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюковой Т.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о взыскании суммы материального ущерба,

           установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она дважды в 2006 году и 2008 году она обратилась к ответчику для предварительной оценки документов, с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ответу, её стаж работы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья составил 28 лет 6 дней. Ни в один из случаев обращения ей не разъяснялось, что трудовой книжки для определения льготного стажа недостаточно и необходимо дополнительно представить справку, уточняющую характер работы. 13.04.2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсия была назначена. Ответчик по своей инициативе истребовал справки уточняющие характер работы. По состоянию на 13.04.2010г. календарный льготный стаж составил 30 лет 8 месяцев 12 дней. Вследствие неправильных консультаций и оценок документов ответчиком, она недополучила сумму за 8 месяцев в размере ............... руб. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ................

В судебном заседании истица исковые требования уточнила и просила обязать ответчика назначить досрочную пенсию со дня возникновения права на ее получение с 31.07.2009г., и пояснила, что из-за недостаточно квалифицированных консультаций специалистов пенсионного органа ей не был своевременно подсчитан стаж, дающий право на досрочную пенсию, в связи с чем, она начала получать ее на восемь месяцев позже.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что подсчёт стажа истицы производился на основании трудовой книжки, специалист не имела возможности без документального подтверждения отнести Золотукскую участковую больницу и Кодинскую районную больницу к учреждениям здравоохранения в сельской местности, 1 год работы в которых засчитывается в стаж работы как 1 год и 3 месяца. В связи с отсутствием документа, подтверждающего работу в сельской местности, льготный стаж истицы был подсчитан календарно, без применения льготного порядка исчисления из расчета 1 года работы за 1 года и 3 месяца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии № 246 от 28 мая 2010 истице была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173 ФЗ от 17.12.2001г. с 13 апреля 2010г. Согласно уведомлению № 7188 от 08.07.2010г. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии было установлено, что льготный стаж истицы составил 30 лет 8 месяцев 12 дней.

Истица в 2006г. и 2008г. обращалась к ответчику по вопросу предварительной проверки документов, с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно уведомлениям стаж работы по осуществлению лечебной деятельности составил в 2006 году 26 лет 3 месяца 29 дней, в 2008 году 28 лет 00 мес. 6 дней.

Из трудовой книжки истицы следует, что в период с 11.08.1980г. по 03.05.1981г. истица работала в Золотукской участковой больнице палатной медсестрой и с 04.05.1981г. по 21.04.1986г. в Кодинской районной больнице. При подсчёте стажа, специалист пенсионного органа не отнёс данные учреждения к учреждениям здравоохранения в сельской местности и засчитал данные периоды работы в календарном исчислении.

При применении к периоду работы с 11.08.1980г. по 21.04.1986г. льготного порядка исчисления из расчёта 1 год работы за 1 года и 3 месяца, право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло бы у истицы с 31 июля 2009г.

В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что истица дважды обращалась в пенсионный орган для предварительной оценки документов с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии, при этом ей не было разъяснено о необходимости предоставления документа, подтверждающего работу в сельской местности для исчисления стажа один год работы как один год и три месяца. Пенсия истице была назначена с 13.04.2010г., а вопрос о том относились ли больницы Золотукская и Кодинская к учреждениям здравоохранения в сельской местности ответчик выяснил самостоятельно.

То есть, истице уже при первоначальных обращениях должны были разъяснить о необходимости подтверждения типа больниц (сельские), и тогда она смогла заблаговременно рассчитать дату возникновения права на пенсию и своевременно обратится с заявлением о ее назначении.

Суд считает, что в данном конкретном случае истица по независящим от нее причинам обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии после восьми месяцев с момента возникновения права на нее.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенного права истицы на своевременное получение досрочной трудовой пенсии с 31 июля 2009 года.     

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курдюковой Т.П. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК назначить Курдюковой Татьяне Платоновне досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью с 31 июля 2009г.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК в пользу Курдюковой Т.П. государственную пошлину в размере ............... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                             Л.Г. Абрамова