ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011г.                              г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,

при секретаре       Нечаевой О. С.,

с участием прокурора Шороховой Н. С., истца Раснера М. И., представителя ответчика МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» Осиповой Т. А., представителя третьего лица - Администрации Костомукшского городского округа Козловой А. В, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костомукша в интересах Раснера М.И. к МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» о возложении обязанности по перерасчету размера платы за услуги горячего водоснабжения в размере <адрес> руб. <адрес> коп.,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Раснера М. И. к МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» по тем основаниям, что решением Костомукшского городского суда РК от 09.11.2010г. были признаны недействующими с 01.01.10г. п. 1.1.3 постановления Администрации Костомукшского городского округа от 24.11.09г. № 1370 «Об утверждении тарифов на услуги горячего водоснабжения с 1 января 2010 года», а с 01.04.2010г. был признан недействующим п. 1.1.1 постановления Администрации Костомукшского городского округа от 27.07.10г. № 944 «Об утверждении тарифов на услуги горячего водоснабжения с 1 апреля 2010 года». В результате отмены указанных пунктов постановлений снизился размер платы за горячее водоснабжение для граждан проживающих в благоустроенных многоквартирных домах в г. Костомукше, в том числе и для Раснера М. И. Переплата за услуги горячего водоснабжения, произведенная Раснером М. И. в 2010г. составила <адрес> руб. <адрес> коп. Прокурор просит суд обязать ответчика произвести Раснеру М. И. перерасчет размера платы за услуги горячего водоснабжения в размере <адрес> руб. <адрес> коп.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Прокурор полагала дело подлежащим рассмотрению районным судом, поскольку требования прокурора заключаются в возложении обязанности на ответчика произвести истцу перерасчет размера платы за услугу горячего водоснабжения.

Истец Раснер М. И. полагал, что дело подлежит рассмотрению районным судом поскольку иск заявлен в защиту неопределенного круга лиц и связан с признанием недействующим нормативного акта.

Представитель ответчика по доверенности Осипова Т. А. оставила вопрос на усмотрение суда, пояснив, что фактически МУП ЦМР должно возместить истцу сумму, переплаченную им за услугу горячего водоснабжения.

Представитель третьего лица по доверенности Козлова А. В. оставила вопрос на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Иск к ответчику предъявлен по имущественному спору в защиту прав и интересов конкретного лица в виде взыскания образовавшейся задолженности организации перед гражданином по оплате коммунальных услуг, цена иска составляет 1453 руб. 96 коп., что указывает на подсудность данного спора мировому судье. Способ возмещения истцу образовавшейся задолженности ответчиком не влияет на определение подсудности данного спора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Костомукша РК.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора г. Костомукша в интересах Раснера М.И. к МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ о возложении обязанности по перерасчету размера платы за услуги горячего водоснабжения в размере <адрес> руб. <адрес> коп. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Костомукшский городской суд.

Судья                                     В. П. Гельфенштейн