РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                 26 мая 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Бойкову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Столичный Экспресс»» обратилось в суд с иском к Бойкову С.А., указывая, что 31.07.2006 г. ОАО Банк «Х» ответчику предоставил кредит в сумме 297 794 руб. на срок до 01.08.2011г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 31.07.2006 г. с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, кредитор вправе согласно п. 4 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и 06.02.2008 г. мировым судьей судебного участка № 101 района «Замоскворечье» г. Москвы были удовлетворены требования ОАО Банк «Х» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 070 руб. 56 коп, и государственной пошлины в размере 3 317 руб. Ответчиком задолженность по исполнительному документу не погашена. Права требования по кредитному договору от 31.07.2006 г. ОАО Банк «Х» передал ООО «Столичный Экспресс» по договорам уступки прав требования. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Бойкова С.А. по месту его жительства в <адрес>.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бойков С.А. извещен по последнему известному месту жительства. В судебное заседание 04 мая 2011 г., будучи извещенным по телефону, не явился. Корреспонденцию по указанному им адресу не получает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Х» и ответчиком Бойковым С.А. 31.07.2006 г. заключен кредитный договор № Х о предоставлении кредита в сумме 297 794 руб. на срок до 01.08.2011 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Был заключен договор залога № Х от 31.07.2006 г. на принадлежащий Бойкову С.А. автомобиль <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ОАО Банк «Х» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено мировым судьей судебного участка № 101 района «Замоскворечье» г. Москва, с ответчика взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 291582 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 61270 руб. 42 коп., неустойка в размере 24917 руб. 69 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 3317 руб. 68 коп., а всего 510388 руб. 23 коп. Обязательства по исполнительному документу ответчиком не исполнены. Согласно проведенной оценке, стоимость залогового имущества автомобиля <данные изъяты> составляет 54000 руб..

Права требования по кредитному договору от 31.07.2006 г. ОАО Банк «Х» передал ООО «Столичный Экспресс» по договорам уступки прав требования.

При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бойкову С.А..

Взыскать с Бойкова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Костомукшский городской суд.

Судья                               И.А. Сафарян