РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                      19 апреля 2011 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Костомукша Маркова А.С.,

истца Пуршель Ж.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Ивановой К.А.,

третьего лица Пуршель В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костомукша в интересах Пуршель Ж.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК о возложении обязанности по направлению средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору,

установил:

Прокурор г. Костомукша обратился в суд с иском в интересах Пуршель Ж.А. к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о направлении средств материнского капитала на погашение жилищного кредита, указывая в заявлении, что в ходе проверки по обращению истицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пуршель Ж.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № Х. 31.12.2010 г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов полученного кредита. 31.01.2011 г. ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кредит, полученный супругом истца был направлен на приобретение жилого помещения, то есть на улучшение жилищных условий. Просит признать незаконным решение № 3 от 31.01.2011 года ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК об отказе в удовлетворении заявления Пуршель Ж.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК удовлетворить заявление Пуршель Ж.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направить средства данного капитала на погашение основного долга и процентов полученного жилищного кредита (кредитный договор № Х от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Пуршель В.В. и Костомукшским отделением филиала №8372 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации) в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Пуршель Ж.А. изменила требования, просила обязать ответчика направить часть средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов полученного кредита (кредитный договор № Х от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Пуршель В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество в лице Костомукшского ОСБ №8372) в сумме <данные изъяты>., по доводам, изложенным в заявлении и пояснила, что указанные средства были направлены на приобретение квартиры <адрес>

Прокурор поддержал измененные требования истца по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Иванова К.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что законодательством предусмотрено направление средств материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по кредитам, полученным на приобретение (строительство) жилья, тогда как направление указанных средств на погашение иных кредитов законом не предусмотрено. В представленном кредитном договоре указано, что был предоставлен доверительный кредит. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Пуршель В.В. просил удовлетворить требования истца по заявленным доводам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. На основании указанных положений Конституции РФ Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006г. (далее Закона) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007г. лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала (п.п. «б» п. 3 Правил).

В судебном заседании установлено, что истец состоит в зарегистрированном браке с Пуршель В.В. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился второй ребенок Б., что подтверждается копией свидетельства о рождении. В соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006г. у истца с момента рождения второго ребенка возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий. В подтверждение чего истцу по решению ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № Х от ДД.ММ.ГГГГ Размер материнского (семейного) капитала на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца Пуршель В.В. и Костомукшским отделением филиала №8372 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ был заключен доверительный кредит № Х в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела в общую долевую собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенную по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности истца и несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ 31.12.2010 г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов полученного кредита. 31.01.2011 г. ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Суд считает, что отказ ответчика в удовлетворении заявления Пуршель Ж.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ущемляет права и интересы как истца, так и ребенка.

Из объяснений истца следует, что истец со своей семьей проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности истца и несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика.

Оснований полагать, что полученные семьей истца по кредитному договору денежные средства использовались ими на приобретение транспорта, иного недвижимого имущества, а также на иные цели, у суда не имеется, что подтверждается информацией ОГИБДД МОВД «Костомукшский», «Гостехнадзора» Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии РК. Наличие у истца в собственности другого жилого помещения также не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку состав семьи Пуршель Ж.А. составляет 4 человека, а общая площадь квартиры, находящаяся в собственности истца составляет <данные изъяты> кв.м. Приобретение в общую долевую собственность квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. свидетельствует об улучшении жилищных условий истца и членов ее семьи.

Доводы представителя ответчика о том, что Законом не предусмотрено направление средств материнского капитала на погашение кредитов, полученных не на приобретение (строительства) жилья, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ч. 2 ст. 10 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств.

То обстоятельство, что в кредитном договоре, заключенном Пуршель В.В. указано получение доверительного кредита, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, поскольку получение лицом кредита для личного потребления не исключает использование полученных средств, в том числе на приобретение (строительство) жилья. Иное бы означало ограничение права обладателей материнского капитала улучшить за счет выделяемых государством для их поддержки денежных средств свои жилищные условия.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 10 Закона юридически значимым обстоятельством для направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам является использование средств этого кредита на улучшение жилищных условий. В данном случае улучшение жилищных условий может быть обеспечено не только путем ипотечного кредитования на приобретение (строительство) нового жилья, но и получением иных кредитов и займов, поскольку улучшение жилищных условий предполагает, в том числе и строительство жилья, которое может быть обеспечено получением кредита на личные нужды.

Доказательств, опровергающих доводы истца и третьего лица о том, что полученный кредит использовался ими на приобретение жилья, представителем ответчика суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала Пуршель Ж.А. на погашение основного долга и процентов полученного кредита (кредитный договор № Х от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Пуршель В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество в лице Костомукшского ОСБ №8372) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                               И.А.Сафарян

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2011 года

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2011 года