Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимонен Н.М. при секретаре Выговской А.А. с участием истца Панариной Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панариной Л.П. к Панарину С.А. о признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л: Панарина Л.П. обратилась в суд с иском к Панарину С.А. о признании права собственности на 1/4 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющуюся наследственным имуществом после смерти ФИО1, указывая, что ответчик пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем, истца следует считать единственным наследником по закону. В судебном заседании Панарина Л.П. поддержала исковые требования, приведя по существу иска доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Панарин С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен. Выслушав истца, проверив материалы дела, изучив наследственное дело, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора № о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с названным договором квартира приобретена в общую долевую собственность (по 1/4 доли) Панариной Л.П. ФИО2 ФИО1 и Панарина С.А. Панарина Л.П. и Панарин С.А. - родители умершего ФИО1 являются наследниками первой очереди, обратились с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу округа города Костомукша ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Панариной Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли в спорной квартире. На 1/2 долю свидетельство о праве на наследство не выдано. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Панарина С.А. о восстановлении срока для принятия наследства оставлен без удовлетворения по мотиву отсутствия у Панарина С.А. уважительных причин, препятствующих принятию наследства в установленный законом срок. Обосновывая выдачу истцу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, несмотря на подачу заявления по истечении срока для принятия наследства, Панарина Л.П. сообщила, что совершению нотариального действия способствовало наличие у истца регистрации в жилом помещении на момент смерти наследодателя. В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность). В силу приведенной нормы квартира по адресу: <адрес> находилась в общей собственности наследодателя и наследников. Законом установлены способы принятия наследства. В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Такое заявление по общему правилу может быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). Поскольку Панарин С.А. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока, суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ отказал истцу в восстановлении такого срока. Следовательно, при разрешении настоящего дела, суд в соответствии со стр. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ, не вправе вновь устанавливать причины пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако суд, исходя из ч.2.ст. 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, полагает необоснованной позицию истца, оспаривающего фактическое принятие наследства ответчиком. То, что Панарин С.А. не проживал в жилом помещении, в котором имеется наследственное имущество, а также отсутствие регистрации ответчика в данном жилом помещении не является само по себе обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у Панарина С.А. права пользования жилым помещением на дату смерти наследодателя. Регистрация в жилом помещении носит уведомительный характер, не порождает права пользования жилым помещением и не прекращает таковое. Кроме того, как было указано выше, Панарин С.А. является сособственником жилого помещения, наравне с наследодателем сообща пользовался этим помещением, не лишившись этого права после смерти ФИО1 Изложенные обстоятельства опровергают утверждение истца о том, что фактическое принятие Панарину С.А. наследства не имело места быть. При таких обстоятельствах оснований для признания Панариной Л.П. единственным наследником, принявшим спорное наследство, и как следствие, признания за ней права собственности на указанное наследственное имущество не имеется. Доводы истицы о ненадлежащем исполнении обязанностей родителя, об уклонении Панарина С.А. от участия в расходах по содержанию общего имущества, недостижении соглашения о разделе наследственного имущества, отсутствии у ответчика интереса в использовании имущества не влияют на выводы суда и не могут являться основанием для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Панариной Л.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме через Костомукшский городской суд. Судья Н.М.Тимонен Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья