Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимонен Н.М, при секретаре Марцынюк Е.Н. с участием представителя ответчика Михаленко С.К( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к Конову К.Г. и Замбер Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчикам с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Конову К.Г. выдан кредит на неотложные нужды 150000 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Замбер Н.С.. В заявлении истец указал, что заемщиком допускается возникновение просроченной задолженности. Банк, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, направлял ответчикам требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 83715 руб. 09 коп, расходы по уплате государственной пошлины 2711 руб.09 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Конов К.Г. по известному месту жительства, по месту регистрации и фактического проживания отсутствует. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Конову К.Г. ему назначен представитель в лице адвоката Михаленко С.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Конова К.Г. адвокат Михаленко С.К. с иском не согласен. Возражая против иска, указал на отсутствие сведений о причинах, по которым заемщик не исполняет условия кредитного договора. Ответчик Замбер Н.С.в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве указала на то, что после получения уведомления кредитора о необходимости погашения задолженности в размере 17000 руб была введена в заблуждением заемщиком Конова К.Г., взявшим на себя обязательство погасить задолженность. Выслушав представителя ответчика Конова К.Г., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( статья 310 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются аналогичные требования, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа договора. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»-Костомукшское отделение № ОАО Сбербюанк России и Конова К.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредит зачислен на счет вклада заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Замбер Н.С., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Кредитного договора Конов К.Г. обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается историей ссудного счета №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком с ведома поручителя заключены дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки погашения кредита соответственно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82914 руб. 93 коп, пени по кредиту 287 руб. 29 коп, просроченные проценты 512 руб. 87 коп, общая задолженность заемщика перед кредитором составляет 83 715 руб.09 коп, что подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиками. В связи с возникновением просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17200 руб. 21 коп Банк потребовал заемщика, направив требование по указанному им месту жительства, а также от поручителя возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Требование кредитора оставлено без удовлетворения, мер г погашению задолженности не предпринято, что и явилось основанием для предъявления иска в суд. В связи с изложенным указанная в исковом заявлении сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина составила 2711 руб.45 коп, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Конова К.Г. и Замбер Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83715 ( восемьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 09 коп солидарно и в возврат государственной пошлины по 1356 руб. с каждого. Действие мер, принятых по обеспечению иска, сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.М. Тимонен