О восстановлении срока для принятия наследства.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                       03 августа 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Данильева А.В., ответчика Чекашкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильева А.В. к Чекашкиной Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Данильев А.В. обратился в суд с иском к Чекашкиной Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д., проживавший в <адрес>. После смерти отца от тети Чекашкиной Н.Н. узнал, что имущества у отца не было, и у него не было оснований ей не доверять. 28 марта 2011 г. по интернету на сайте социальной сети «Вконтакте» получил сообщение от нотариуса С. сообщение о том, что при жизни у отца были акции <данные изъяты>. Его тетя также скрыла адрес его места жительства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, признать за ним право собственности на акции.

В судебном заседании истец изменил требования, просил восстановить срок для принятия наследства по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что от нотариуса узнал о необходимости обращения в суд для восстановления пропущенного срока.

Ответчик Чекашкина Н.Н. с иском не согласна, пояснила, что она ухаживала за отцом истца и имеет право на половину акций.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Д., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес>. Из материалов наследственного дела установлено, что 07.12.2010 г. с заявлением к нотариусу обратилась Чекашкина Н.Н., которая указала себя и истца в качестве наследников, однако не был указан адрес истца. Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг установлено, что Д. владел именными акциями <данные изъяты>. Согласно отчету имеющемуся в наследственном деле рыночная стоимость акций составляет <данные изъяты>. О том, что у Д. после смерти осталось имущество, истец узнал от нотариуса 28 марта 2011 года.

Истец приходится родным сыном Д. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика, свидетельством о рождении истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником умершего Д., пропущенный им срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку наследник не знал об открытии наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На ответчика следует возложить расходы по возмещению истице государственной пошлины в размере 200 рублей, внесенной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Данильеву А.В. срок для принятия наследства в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, открывшегося после смерти отца Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чекашкиной Н.Н. в пользу Данильева А.В. государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 08 августа 2011 года.