№ 2-469/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г.Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Г. при секретаре Шапковой И.П. с участием заявителя Хуовинен Н.Ю., представителя заинтересованного лица отдела судебных приставов по г.Костомукша Бурматова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хуовинен Н.Ю. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, по тем основаниям, что 19 мая 2011г. судебным приставом-исполнителем Бурматовым А.Д. вынесено постановление о его временном ограничении на выезд из РФ. Указывает на то, что являясь должником, кредитный договор не заключал, а являлся поручителем у Луценко П.В., который умер, и у него образовалась задолженность в размере .......... руб. Другим поручителем является Юдин О.В., который находится в местах лишения свободы. На основании исполнительного листа № "номер" выданным Костомукшским городским судом в отношении него возбуждено исполнительное производств, и он является должником. Считает, что не уклоняется от исполнения обязательств и стал добровольно выплачивать долг по кредиту, так им были внесены суммы 13.04.11 и 12.05. 11 по .......... руб., 02.06.11 - .......... руб. Проживает в общежитии с несовершеннолетними дочерью А. ХХ.Хх.ХХ г.р., и сыном Н. ХХ.Хх.ХХ г.р.; мать детей лишена родительских прав, в содержании детей участия не принимает. Он официально не работает, имеет непостоянные доходы; в Финляндии у него проживают сестра и тетя, и он с детьми часто выезжает к ним. На 01.07.11 он взял путевки с детьми в отпуск в Турцию для их оздоровления. Просит суд отменить постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 19.05.2011г. В судебном заседании заявитель требования поддержал и пояснил, что не имеет возможности выплачивать платежи более чем в сумме .......... руб. Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Бурматов А.Д. требования не признал и пояснил, что с 2009 года заявитель уклоняется от выплаты долга. Согласно ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении им в установленный без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом. Из материалов дела видно, что 21.07.09 было возбуждено исполнительное производство на основании выданного Костомукшским городским судом РК исполнительного листа "номер" о взыскании с Луценко П.В., Хуовинен Н.Ю. и Юдина О.В. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» ЗАО АКБ «Русславбанк» .......... руб. солидарно. Требования исполнительного документа не были выполнены должником ни в срок для добровольного исполнения, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, ни впоследствии. С учетом изложенного суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя об отмене оспариваемого постановления от 19.05.2011г. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Хуовинен Н.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.Г. Абрамова