03 августа 2011 года                            г.Костомукша       

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                       Шапковой И.П.

с участием истца Богдановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой А.Л. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

                                                                 установил:

Истица обратилась в суд с иском, по тем основаниям, что 08.05.2009г. она воспользовалась услугами по перевозке, предоставленными компанией ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») на основании проездного билета ЧС 214028. В 2 часа ночи 09.05.2009 на станции Суоярви произошло сильное столкновение локомотива с составом проезда при прицепке локомотива к составу. В результате столкновения она упала с верхней полки на стол, далее на нижнюю полку. При падении она ушибла правую ногу (голень). По прибытии в г.Санкт-Петербург сотрудники РЖД доставили её и других пострадавших в ПУЗ Дорожную Клиническую больницу, где она была осмотрена врачами, проведены лечебные мероприятия и выдана справка с указанием диагноза: ушиб и гематома правой голени и рекомендации обращения в поликлинику по месту жительства. В связи с имеющейся травмой она неоднократно обращалась к врачу жалобой на боль в правом колене. Несмотря на то, что травма была получена два года назад, она по настоящий день продолжает испытывать боль в ноге. Кроме того, при пользовании транспортом испытывает непреодолимый страх, поскольку в момент аварии испытала травматический шок. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере ....... руб.

В судебном заседании истица поддержала иск и пояснила, что только благодаря пассажиру на нижней полке, который успел ее подхватить, она не получила более серьезные травмы, как некоторые другие пассажиры.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве указал, что иск не признаёт. Устав железнодорожного транспорта РФ не предусматривает обязанности железной дороги нести ответственность в виде компенсации пассажирам морального вреда. Истцом не доказана степень вины причинителя вреда, размер компенсации. Не предоставлена копия медицинской карты истца, подтверждающая, что ранее не было обращений истца в медицинские учреждения со схожими проблемами здоровья. Истец отказался от госпитализации после получения травмы, что могло привести к описанным в иске проблемам со здоровьем.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Богдановой А.Л. был приобретён железнодорожный билет на поезд № 349, следовавший 08 мая 2009 года от станции Костомукша до станции Санкт-Петербург.

09 мая 2009г. в 2 часа ночи на станции Суоярви произошло сильное столкновение локомотива с составом поезда при прицепке локомотива к составу. В результате столкновения истица получила травму в виде ушиба правого колена, что подтверждено Актом о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте от 09.05.2009г.; справкой № 15 от 09.05.09 ПУЗ Дорожной Клинической больницы ОАО РЖД.

       В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения истицей ушиба голени при падении с верхней полки вагона поезда, в момент его сцепки с локомотивом, в связи с чем, иные доводы ответчика суд во внимание не принимает.

Ответчик обязан нести ответственность за причинение вреда как владелец источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда суд определяет в размере ....... руб., полагая его соразмерным степени перенесенных истицей страданий.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере ....... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богдановой А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Богдановой А.Л. компенсацию морального вреда в размере ....... (....... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                       Л.Г.Абрамова

.......