об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



№ 2-498/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                                г.Костомукша

                               

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                            Шапковой И.П.

с участием заявителя Раснера М.И., заинтересованных лиц: судебного пристава исполнителя Герчиной Е.М., представителя Совета Костомукшского городского округа Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Раснера М.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

                                                                 установил:

Раснер М.И. обратился в суд с заявлением, указывая, что 14.06.2011г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Костомукшского городского суда от 19.01.2011г.; 17.06.2011г. он получил постановление об окончании исполнительного производства. Основанием для прекращения исполнительного производства послужило решение Совета от 21.04.2011г. «О признании недействующими решений Совета Костомукшского городского округа» № 644-СО, которое признаёт недействующим пункты нормативных правовых актов и без этого решения признанные недействующими судом. Полагая, что требования исполнительного листа должником (Советом Костомукшского городского округа) в полном объеме не исполнены, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что решение суда может быть исполненным лишь, когда Совет установит дифференцированные нормативы отопления с 01.01.2010г., и тем самым устранит нарушение его прав и законных интересов на справедливый размер платы за коммунальную услугу отопление. Просит суд признать неисполненным Советом Костомукшского городского округа решение Костомукшского городского суда от 19.01.2011г.; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2011г. об окончании исполнительного производства №"номер" и обязать судебного пристава-исполнителя вновь возбудить исполнительное производство по исполнительному листу.

В судебном заседании заявитель заявленные требования уточнил. Просил признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2011г. об окончании исполнительного производства №"номер" и обязать судебного пристава-исполнителя вновь возбудить исполнительное производство по исполнительному листу.

Судебный пристав-исполнитель Герчина Е.М. заявление не признала и пояснила, что решением Совета Костомукшского городского округа от 21.04.2011г. № 644-СО г.Костомукша решения Совета Костомукшского городского округа от 26.12.2006г. №33-СО, от 24.12.2009г. №487-СО, от 24.06.2010г. № 551-СО признаны недействующими. Решение Совета Костомукшского городского округа от 21.04.2011г. № 644-СО было опубликовано 12.05.2011г. в газете «Новости Костомукши» и вступило в силу со дня его официального опубликования. В связи с чем, решение Костомукшского городского суда от 19.01.2011г. считает исполненным в полном объёме, исполнительное производство подлежащим окончанию.

Представитель Совета Костомукшского городского округа пояснила, что решение суда выполнено в полном объеме; в настоящее время у Совета не имеется полномочий по установлению тарифов за коммунальные услуги.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 253 ГПК РФ решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным ст. 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других правовых актов, основанных на признании недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда после вступления в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда от 19.01.2011 по делу № 2-85/2011 удовлетворено заявление Раснера М.И. о признании нормативного правового акта недействующим в части.

Суд признал недействующим с 01.01.2010 решение Совета Костомукшского городского округа от 26.12.2006 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг» № 33-СО, действие которого продлено решениями Совета Костомукшского городского округа от 24.12.2009 № 478 и 24.06.2010 №551 в части утверждения норматива отопления. Обязал Администрацию Костомукшского городского округа опубликовать решение суда в газете «Новости Костомукши» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

14 апреля 2011г. судебным приставом-исполнителем Герчиной Е.М. возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда от 19.01.2011.

Как следует из материала исполнительного производства, решением Совета Костомукшского городского округа от 21.04.2011г. № 644-СО г.Костомукша решения Совета Костомукшского городского округа № 33-СО от 26.12.2006г., № 487-СО от 24.12.2009г., № 551-СО от 24.06.2010г. признаны недействующими. Данное решение было опубликовано 12.05.2011г. в газете «Новости Костомукши» и вступило в силу со дня его официального опубликования.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство № "номер" фактически было исполнено и у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для его окончания. Заявленные требования не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Раснера М.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Л.Г. Абрамова

.........