№ 2-462/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011г. г.Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Г. при секретаре Шапковой И.П. с участием истца Мерц Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерц Г.В. к Поддубняк И.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил: Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры №№, расположенной в д. № по ул.<адрес> в г.Костомукша. Вторым собственником указанной квартиры является Кашмаков О.А. В квартире зарегистрированы она, сын Кашмаков О.А., сожитель Кашмаков А.М., дочь Поддубняк И.Н. Однако ответчица Поддубняк И.Н. в квартире не проживает, квартирную плату не оплачивает. До 2010г. Поддубняк И.Н. была гражданкой Украины, в январе 2010г. она получила гражданство России. Просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением квартирой № №, д.№ по ул.<адрес> в г.Костомукша. В судебном заседании истица поддержала иск. Ответчица в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела не извещена. Судом принимались меры к её извещению, однако ответчик по адресу регистрации фактически не проживает, место её нахождения не известно. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Третье лицо Кашмаков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Проходит службу в рядах российской армии. Направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица и третье лицо Кашмаков О.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры № №, расположенной в д.№№ по ул.<адрес> в г.Костомукша. Квартира находится в общей долевой собственности. Согласно справке паспортного стола МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» от 31.05.11 №№ в квартире зарегистрированы Мерц Г.В., дочь Поддубняк И.Н., ХХ.ХХ.ХХ г.р., сын Кашмаков О.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., сожитель Кашмаков А.М., ХХ.ХХ.ХХ г.р. Со слов истца следует, что ответчица в квартире не проживает; расходы по уплате коммунальных платежей не несёт; ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, совместное проживание с ней невозможно. В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи, которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные ст.35 Конституции РФ, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст.40 Конституции РФ, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора. По смыслу закона для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Содержание волеизъявления собственника в случае спора должно определяться судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств (ст.55 ГПК РФ). Как следует из ответа МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» ответчица зарегистрирована по постоянному месту жительства в квартиру истицы и ее сына в качестве члена семьи собственников, как дочь Мерц Г.В. Согласие на её регистрацию в квартире выразил и второй собственник жилого помещения Кашмаков О.А. В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истицы о фактическом не проживании в квартире ответчицы и ее аморальном образе жизни. Эти доводы голословны и ничем не подтверждены. Суду не представлены доказательства о наличии у ответчицы другого иного места проживания или места пользования жилым помещением. Не является основанием для удовлетворения иска то, что ответчица не несёт расходы по уплате коммунальных платежей, т.к. истица не лишена возможности о взыскании с нее денежных сумм в судебном порядке. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дочь в силу закона относится к членам семьи собственника жилого помещения (ч.1 ст.31 ЖК РФ) и приобрела право пользования в квартире, собственником которой не является, но несет равные права и обязанности пользования квартирой наравне с собственниками. Правовых оснований для признания ответчицы утратившей права пользования жилым помещением, судом не установлены. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Мерц Г.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Костомукшский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. <адрес>