Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                                                                   10 декабря 2010 года                                                                                                                       

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи               Сафаряна И.А.,

при секретаре        Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцевой Т.Н. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

Зайцева Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указывая в заявлении, что являлась супругой В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание супруг не оставил, и она является наследником по закону. В открывшееся наследство входит наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Нотариус С. не выдала ей свидетельство, то есть отказала в совершении нотариального действия. Просит обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.

Заявитель Зайцева Т.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явилась.

Нотариус <данные изъяты> С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Спорная квартира не входит в состав наследственного имущества, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 22 октября 2010 г., в соответствии с которым спорная квартира была подарена при жизни В.М. А.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что заявитель состояла в зарегистрированном браке с В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ

28.05.2010 г. Зайцева Т.Н. заявитель обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на спорную квартиру. 29 ноября 2010 г. нотариусом округа <данные изъяты> С. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю указанной выше квартиры. Из письменных материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 22 октября 2010 г., удовлетворено заявление А.В.. На государственного регистратора Костомукшского отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия возложена обязанность осуществить государственную регистрацию договора дарения и перехода А.В. права собственности на спорную квартиру. 01.12.2010 г. в Костомукшский городской суд РК поступило исковое заявление Зайцевой Т.Н. к А.В. о признании за ней права на спорную квартиру.

Таким образом в судебном заседании установлено, что имеет место спор о праве в связи с чем дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Зайцевой Т.Н. об оспаривании в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                   И.А.Сафарян