Дело № 2-315/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Костомукша                30 мая 2011 года                                                                                        

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,

при секретаре                                Лукиной Т. Н.,

с участием прокурора Шпакова Ю. В., истца Кабанова А. Г., представителя истцов Волкова В. С., ответчика Васылыга Е. Е., третьего лица Власова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.Г., Власовой З.Ф. к Васылыга Е.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов А. Г., Власова З. Ф. обратились с иском к Васылыга Е. Е., Власову А. А. о его выселении из занимаемого им жилого помещения - комнаты ........ секции ........ дома ........ по улице ........ в г. Костомукша, принадлежащей Власову А. А., по тем основаниям, что Васылыга, проживая по указанному адресу, систематически нарушает права и законные интересы соседей - в нетрезвом состоянии дебоширит, в ночное время ведет себя шумно. Васылыга болен туберкулезом, что делает невозможным его проживание в коммунальной квартире. Просят суд выселить Васылыгу из занимаемого жилого помещения, принадлежащего Власову А. А. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере .........      

Истица Власова З. Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившейся истицы Власовой З. Ф.

В судебном заседании истец Кабанов А. Г. и представитель истцов Волков В. С. изменили исковые требования. Просят суд выселить Васылыгу Е. Е. из занимаемого жилого помещения и возложить на ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб. От поддержания исковых требований о компенсации морального вреда отказались. В остальном иск поддержали и пояснили, что проживание с Васылыга в коммунальной квартире невозможно по причине его поведения, а также его заболевания туберкулезом.

Ответчик Васылыга Е. Е. иск не признал и пояснил, что соседи по коммунальной квартире относятся к нему предвзято, наговаривают на него, без всяких на то оснований пытаются лишить его возможности проживать в занимаемом жилом помещении. Ему негде жить, он является инвалидом ........ группы по заболеванию .........

Третье лицо Власов А. А. пояснил, что комната, в которой проживает Васылыга принадлежит ему. Васылыга является сыном его гражданской жены. Комната была специально приобретена им для проживания в ней Васылыга Е. Е. На момент предоставления жилого помещения Васылыга ему было известно, что тот болен туберкулезом, но он полагал, что форма его заболевания не опасна для окружающих.

Представитель администрации Костомукшского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 12.05.2011г. представитель администрации Костомукшского городского округа по доверенности Василькова М. В. поддержала исковые требования истцов и пояснила, что дом ........ по ул. ........ в г. Костомукша - бывшее общежитие, квартиры в данном доме имеют статус коммунальных, в них имеются общие кухни и санузлы.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Согласно ст. 76 Жилищного Кодекса РФ для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется также согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей. Передача жилого помещения в поднаем не допускается, если в этом жилом помещении проживает или в него вселяется гражданин, страдающий одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006г., как одно из таких заболеваний указаны активные формы туберкулеза с выделением микобактерий туберкулеза, код заболевания по перечню МКБ-10 А15-А19.

        В судебном заседании установлено, что Власов А. А. 21.12.2010г. приобрел в собственность комнату № ........ в секции ........ дома ........ по ул. ........ в г. Костомукша РК. Секции в доме ........ по ул. ........ в г. Костомукше являются коммунальными квартирами, имеющими общие кухни и санузлы. В комнатах ........, ........ указанной секции проживает истец Кабанов А. Г., истица Власова З. Ф. проживает в комнате № ........ указанной секции. В январе 2011г. Власов без согласия на то соседей по коммунальной квартире Кабанова А. Г. и Власовой З. Ф. вселил в принадлежащею ему комнату Васылыга Е. Е., который является сыном его гражданской жены. Ранее Васылыга Е. Е. проживал совместно с Власовым А. А. и матерью Васылыга Н. А. в принадлежащей ей 4-х комнатной квартире благоустроенной квартире. 17.03.2011г. Васылыга Е. Е. был зарегистрирован по месту жительства в комн. ........ секции ........ д. ........ по ул. ........ в г. Костомукше РК на основании заявления собственника жилого помещения Власова А. А.

Согласно сообщению МЛПУ «Костомукшская городская больница» от 18.05.2011г. Васылыга Е. Е. наблюдается в ........ кабинете лечебного учреждения с 11.09.2010г. по поводу диагноза: «........», получает амбулаторное лечение, записан в очередь на стационарное лечение в ГУЗ «Республиканский ........».

Таким образом, Власов А. А. вселил в принадлежащее ему жилое помещение в коммунальной квартире лицо, которое страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.

Указанное обстоятельство дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

После заселения в комнату в коммунальной квартире Васылыга Е. Е. систематически нарушал права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращался с общим имуществом коммунальной квартиры.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели.

Так, свидетели Р., Ш. пояснили, что они являются соседями по секции, в которой живет Васылыга. С момента заселения в январе 2011г. Васылыга постоянно употребляет спиртные напитки, дебоширит, по ночам ведет себя шумно, из-за чего постоянно приходится вызывать наряды милиции. Имели место факты отправления Васылыга естественных потребностей в общих помещениях коммунальной квартиры.     

Согласно сведениям, предоставленным АИПС МОВД «Костомукшский», Васылыга Е. Е. за период с января 2011 года по 10.04.2011г. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии ........ раз.

09.04.2011г. Кабанов А. Г. и Власова З. Ф. обратились в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Васылыга Е. Е. по факту его поведения.

12.04.2011г. постановлением ст. УУМ МОБ МОВД «Костомукшский» в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях Васылыга Е. Е. состава преступления.

25.04.2011г. истцы обратились с письменным заявлением к собственнику жилого помещения Власову А. А. с требованием выселения Васылыга Е. Е. из жилого помещения в связи с его антиобщественным поведением. На обращение истцов Власов А. А. не ответил.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что Васылыга Е. Е., проживая в коммунальной квартире, систематически нарушает права и законные интересы соседей и бесхозяйственно обращается с жилым помещением, на предупреждения не реагирует, продолжает вести присущий ему образ жизни, что является основанием для его выселения из занимаемого жилого помещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом Кабановым А. Г. уплачена сумма в размере ........ рублей, что подтверждается квитанцией № 005709 от 11.05.2011г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Васылыга Е. Е. в пользу истца Кабанова А. Г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васылыга Е. Е. в пользу истца Кабанова А. Г. подлежит взысканию госпошлина в сумме ........ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Выселить Васылыга Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Костомукша, улица ........, дом ........, секция ........, комната .........

Взыскать с Васылыга Е.В. в пользу Кабанова А.Г. государственную пошлину ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб., всего ........ руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                          В. П. Гельфенштейн

........