РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                     12 сентября 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Алыпова В.В. и его представителя Анорова Н.А.,

ответчика Румянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алыпова В.В. к Румянцевой Т.А. и Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Алыпов В.В. обратился в суд к ответчикам с названным иском, указывая, что 15.06.2011 г. на 585 км. автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск» водитель автомашины <данные изъяты> Румянцева Т.А. нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ выехала по полосу встречного движения при встречном разъезде, в результате чего совершила столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> под управлением Алыпова В.В.. В результате ДТП были причинены механические повреждения его автомобилю. Гражданская ответственность Румянцевой Т.А. застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», куда обратился Алыпов В.В. с требованием о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 451 733 руб. 20 коп., с учетом износа транспортного средства составляет 322 293 руб. 38 коп., стоимость услуг эксперта составляет 1200 руб. стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» по эвакуации автомобиля составила 19 000 руб. Просит взыскать с Румянцевой Т.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также стоимость услуг по эвакуации, всего 350 733 руб. 20 коп; взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховую выплату и сумму, уплаченную за производство экспертизы, всего 121200 руб. Также взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец Алыпов В.В. и его представитель Аноров Н.А. изменили требования, просили взыскать с ОАО «САК Энергогарант» материальный ущерб в сумме 120000 руб., расходы по производству оценки в сумме 1200 руб., с ответчика Румянцевой Т.А. 200000 руб. по доводам, изложенным в заявлении.

Истец пояснил, что письменно в страховую компанию не обращался, его автомобиль также был застрахован в ОАО «САК Энергогарант», как и автомобиль ответчика.

Представитель истца Алыпова В.В., Аноров Н.А., пояснил, что с учетом признания ответчиком Румянцевой Т.А.. требований, ее материального положения, доверитель снижает исковые требования к Румянцевой Т.А. и просит взыскать с нее 200000 руб.. в остальной части требования поддерживают.

Ответчик Румянцева Т.А. иск признала, пояснила, что во время движения ей стало плохо и она не успела остановить автомашину, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомашин.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Закона).

Согласно п. «в» ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2011 года, около 12 час. 30 мин. на 582 км. автодороги Санкт-Петербург- Мурманск («Кола») Румянцева Т.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х, нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х под управлением Алыпова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Алыпову В.В.

Вина водителя Румянцевой Т.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2011 г., из которой следует, что действиями водителя Румянцевой Т.А. нарушены требования п. 9.1 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Румянцева Т.А. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком Румянцевой Т.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, допущенное водителем Румянцевой Т.А. находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Х от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика Румянцевой Т.А. застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Алыпову В.В. согласно заключению ООО «<данные изъяты>» с учетом износа автомобиля составила 322293 руб. 38 коп., без учета износа 451733 руб. 20 коп.

Таким образом требование истца о взыскании с ОАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения материального ущерба 120000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика разницы между суммой восстановительного ремонта с учетом износа, которая подлежит взысканию со страховой компании и без учета износа подлежит удовлетворению в размере 331733 руб. 20 коп. (451733 руб. 20 коп. - 120000 руб.).

В судебном заседании установлено, что истец для транспортировки автомашины к месту ремонта использовал автомобильный эвакуатор.

Необходимость использования эвакуатора была вызвана имеющимися повреждениями автомашины <данные изъяты>

В связи с использованием эвакуатора, истцом были затрачены средства в сумме 19000 руб., которые подлежат взысканию в ответчика Румянцевой Т.А. Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика Румянцевой Т.А. составляет 350733 руб. 20 коп., однако учитывая, что истец изменил требования, с ответчика Румянцевой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию 200000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 600 руб., понесенные им в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб., с Румянцевой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 600 руб., понесенные им в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Т.А. в пользу Алыпова В.В. в счет возмещения материального ущерба 200000 руб., расходы по производству экспертной оценки в сумме 600 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 204600 (двести четыре тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в пользу Алыпова В.В. в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., расходы по производству экспертной оценки в сумме 600 руб., государственную пошлину в размере 2400 руб., а всего 123000 (сто двадцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.

Судья                            И.А.Сафарян

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2011 года.