о защите прав потребителей



№ 2-617/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года                                                         г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                          Шапковой И.П.

с участием истца Сбродова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбродова А.П к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиал № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,

                                                              установил:

Сбродов А.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 09.12.2008г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 7/957-08-ИП; пунктом 3.1(2) договора предусмотрено, что за услуги по выдаче жилищного ипотечного кредита истец уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере ..... руб. Указанная сумма им уплачена в полном объёме в день получения денежных средств по кредитному договору. Считает, что указанный пункт договора противоречит закону и нарушает его права потребителя банковских услуг. В связи с реорганизацией кредитный договор был заключён с Банком ВТБ 24 (ЗАО). Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1(2) договора от 09.12.2008г. и взыскать с ответчика в его пользу уплаченный единовременный платёж в размере ..... рублей.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Банк ВТБ (ОАО) Филиал ОАО Банк ВТБ в г.Петрозаводке.

В судебном заседании истец пояснил, что с ответчиком он достиг согласия об окончании дела мировым соглашением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, а также утвердить достигнутое мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат действующему законодательству, ничьих интересов, по убеждению суда не ущемляют.

О последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороны предупреждены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения между сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Сбродовым Александром Петровичем и Банк ВТБ (ОАО) Филиал ОАО Банк ВТБ в г.Петрозаводке мировое соглашение на следующих условиях:

  1. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
  2. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму единовременной платы за размещение денежных средств по кредитному договору № 7/957-08-ИП в размере ..... (.....) рублей.
  3. Ответчик производит возврат единовременной платы в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу, на счёт истца, указанный в п.8 мирового соглашения.
  4. Сторонам ясны и понятны положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней, через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                   Л.Г. Абрамова