г. Костомукша                                                  30 августа 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тимонен Н.М,

при секретаре                  Лукиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Гулык О.А. и Гулык Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики, являясь должниками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, неоднократно допускали возникновение просроченной задолженности, нарушая принятое на себя обязательство возвратить банку денежные средства в размере 1346000 рублей, обеспеченное залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на приобретение которой были направлены заемные средства.

В заявлении истец просил обратить взыскание на предмет залога, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1638000 рублей и взыскать с должников солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1575869 руб. 29 коп, возместив судебные расходы в размере 20079 руб.35 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца Нуриахметовой В.Ф, действующей на основании доверенности от имени КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) от 1 декабря 2010 года №, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. В заявлении указано на известность последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст.220,221 ГПК РФ.

             Ответчики Гулык О.А. и Гулык Р.Я. в судебное заседание не явились. Извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

             Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчиков.

             Последствия отказа от иска истцу известны, на что указано в заявлении.

             В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу государственной пошлины, внесенной при предъявлении иска в суд.

             КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) уплатило государственную пошлину в размере 20079 руб.35 коп ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

           Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Принять отказ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) от иска к Гулык О.А. и Гулык Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

           Производство по настоящему делу прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Возвратить КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 20079 (двадцать тысяч семьдесят девять) рублей 35 копеек ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.

          Судья               Н.М. Тимонен