Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2011 года                                                                                  г. Костомукша

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимонен Н.М.

при секретаре Лукиной Т.Н.

с участием истца Меняева Н.В.

представителя ответчика Алексенко А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняева Н.В. к ООО «Беркана» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что Меняев Н.В., уволенному из ООО «Беркана» 4 мая 2009 года в связи с сокращением штата, не был выплачен средний заработок на период трудоустройства в размере <данные изъяты>. В заявлении истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

     В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что после прекращения трудовых отношений неоднократно получал заверения представителей ответчика в исполнении обязательств по оплате труда.

     Представитель ответчика Алексенко А.В, действующий на основании доверенности от имени ООО «Беркана» в судебном заседании иск не признал. Заявил о том, что истец пропустил срок на обращение в суд, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

      В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

      Между Меняев Н.В. и ООО «Беркана» имеет место индивидуальный трудовой спор, т.е. возникшие разногласия по вопросу оплаты труда лица, ранее состоявшего в трудовых отношениях с ответчиком.

      Из материалов дела следует, что Меняев Н.В. уволен из ООО «Беркана» 4 мая 2009 года в связи с сокращением штата работников на основании п.2. ч.1.ст.81 Трудового кодекса РФ. На период трудоустройства за ним был сохранен средний заработок в течение 6 месяцев на основании решения органа занятости, куда Меняев Н.В. обратился в течение месяца со дня увольнения. Общая сумма сохраняемого заработка составила по расчету ответчика <данные изъяты>

      В судебном заседании истец пояснил, что о полной задолженности узнал в апреле 2010 года, обратившись в бухгалтерию предприятия, однако обращение в суд последовало лишь 15 августа 2011 года, спустя более чем полтора года с момента, когда узнал о том, что его право на получение средней заработной платы ответчиком нарушено.

      Каких либо уважительных причин, как то длительная болезнь, командировка, необходимость ухода за тяжело больным членом семьи и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие обращению в суд в установленные законом сроки, судом не установлено. Более того, дважды в течение 2009 года в интересах Меняева Н.В. прокурор г. Костомукша обращался с заявлениями о взыскании с ответчика заработной платы, что указывает на достаточную осведомленность истца о способах защиты своих трудовых прав.

        Введение в отношении ООО «Беркана» процедуры внешнего управления 29 декабря 2009 года, завершившейся 26 января 2011 года не препятствовало обращению в суд с иском о взыскании заработной платы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск Меняева Н.В. к ООО «Беркана» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

        Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

      Судья                                                                                                Н.М.Тимонен