ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               02 сентября 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к Матусевич П.К. о взыскании транспортного налога,

установил:

МИ ФНС РФ №1 по РК обратилась в суд с иском к Матусевичу П.К. о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик является собственником транспортных средств, которые были зарегистрированы на его имя в течение 2010 г. Ответчик за 2010 г. обязан был к уплате транспортного налога и ему было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 г. не позднее 01 апреля 2011 г. Транспортный налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем 15.04.2011г. направлено требование об уплате задолженности по уплате транспортного налога и пени, однако требование в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика налог в сумме 143810 руб. 83 коп., пени 509 руб. 49 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Матусевич П.К. в суд не явился. Судебное извещение, направленное почтой с уведомлением о вручении Матусевичу П.К., возращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» истцом произведен расчет транспортного налога, который принимается судом.

Автомобиль <данные изъяты> - налоговая база - 420,00, доля в праве - 1, налоговая ставка - 85, коэффициент- 12, сумма налога - 35700 руб.; автомобиль <данные изъяты> - налоговая база - 100, доля в праве - 1, налоговая ставка- 6, коэффициент- 12, сумма налога - 600 руб.; автомобиль <данные изъяты>- налоговая база - 381, доля в праве -1, налоговая ставка- 85, коэффициент-12, сумма налога - 32385 руб.; автомобиль <данные изъяты> - налоговая база - 362, доля в праве - 1, налоговая ставка- 85, коэффициент-12, сумма налога - 30770 руб.; <данные изъяты> налоговая база - 338, доля в праве - 1, налоговая ставка- 85, коэффициент- 5, сумма налога - 11970 руб. 83 коп.; автомобиль <данные изъяты> - налоговая база - 381, доля в праве -1, налоговая ставка- 85, коэффициент- 12, сумма налога - 32385 руб., всего ответчику надлежало уплатить налог в сумме 143810 руб. 83 коп. в срок до 01.04.2011 г., о чем Матусевич П.К. был надлежащим образом извещен налоговым уведомлением №35970.

Учитывая, что ответчик в установленный срок не уплатил налог, в адрес Матусевича П.К. направлено требование №15393 об уплате налога по состоянию на 15.04.2011 г., с предложением об уплате задолженности налога в сумме 143810 руб. 83 коп. и пени в сумме 509 руб. 49 коп. в срок до 06.05.2011 г.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательством направления требования об уплате налога является реестр заказной корреспонденции, из которой следует, что ответчику направлялось заказное письмо.

В установленный срок требование налогового органа ответчиком не было исполнено, а также не представлены доказательства исполнения ответчиком налогового обязательства, в связи с чем требования МИ ФНС РФ №1 по РК подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4086 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Матусевича П.К. транспортный налог за 2010 г. в сумме 143810 руб. 83 коп., пени в размере 509 руб. 49 коп., а всего 144320 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать) руб. 32 коп.

Взыскать с Матусевича П.К. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 4086 руб. 41 коп.

Ответчик может подать в Костомукшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2011 года.