Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимонен Н.М. при секретаре Рахимовой Ю.Б. с участием истца Люкшина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люкшина С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Люкшин С.В. обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что 12 сентября 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор. Одним из условий предоставления кредита явилась уплата за обслуживание ссудного счета единовременно суммы в размере 5000 руб. Полагая, что условия кредитного договора о взимании вознаграждения нарушают права потребителя, сделка в указанной части является ничтожной, истец просит признать недействительной сделку в части взимания комиссии и взыскать с ответчика 5000 руб. В связи с тем, что заявление, поданное им 1 сентября 2011 года в суд возвращено 13 сентября 2011 года, полагает срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине и просит его восстановить. В судебном заседании истец требования поддержал, равно как и просьбу о восстановлении срока исковой давности. Представитель ответчика Воробьева А.А, действующая на основании доверенности от имени ОАО «Сбербанк России», представила отзыв, указывая на необходимость применения исковой давности в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 12 сентября 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Костомукшского отделения № Сбербанка России и Люкшиным С.В. заключен кредитный договор № о выдаче гражданину кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой заемщиком <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с зачислением указанной суммы на ссудный счет заемщика. №. За обслуживание ссудного счета заемщик обязался уплатить единовременный платеж в размере 5000руб. не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком вышеуказанного тарифа и оформления срочного обязательства( п.3.1.и 3.2 Договора). Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взимание банком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Данное условие договора ущемляет права заемщика, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и согласно статье 16 закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей обуславливать приобретение одних товаров( работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров( работ, услуг) является недействительным по следующим основаниям. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. По условиям договора с Люкшиным С.В. предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него услуги по внесению единовременного платежа после открытия ссудного счета. Однако счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Открытие такого счета является обязанностью кредитной организации на основании указанного выше нормативного акта Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой, Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Совершенная сторонами сделка в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку не соответствует требованиям закона. Предположить, что сделка по предоставлению истцу кредита могла быть совершена без включения этой части не представляется возможным. Из кредитного договора следует предоставление кредита после уплаты заемщиком тарифа. В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. В судебном заседании установлено, что срок, в течение которого истец имел право предъявить иск в суд, истекал 12 сентября 2011 года. 1 сентября 2011 года в пределах срока исковой давности Люкшин С.В. обратился в Костомукшский городской суд и иском о взыскании с ответчика суммы комиссии. Определением судьи от 6 сентября 2011 года исковое заявление возвращено истцу по мотиву неподсудности иска. Копия определения вручена Люкшин С.В. 13 сентября 2011 года, что подтверждается записью № от указанной даты в журнале исходящей корреспонденции. Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам, не зависящим от истца, поскольку копию определения он получил за пределами срока. Недостатки заявления были устранены истцом в течение 7 дней, что при условии своевременности вручения копии определения могло быть выполнено до истечения срока исковой давности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии причин, влекущих отказ в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, тем более учитывая, что законом не запрещено подавать исковое заявление в последний день срока исковой давности. Оснований для взыскания с ответчика штрафа во исполнение требований закона о защите прав потребителей не имеется, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием о возврате тарифа до обращения в суд. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать недействительным кредитный договор № между ОАО « Сбербанк России» и Люкшиным С.В. в части взимания комиссии за ведение ссудного счета в размере 5000 рублей. Применить последствия недействительности сделки в части. Взыскать с ОАО «Сбербанк» в лице Карельского отделения № в пользу Люкшина С.В. 5000 рублей и государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа 400 рублей. Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд. Судья Н.М.Тимонен