Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года                                                                                  г. Костомукша

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимонен Н.М.

при секретаре Рахимовой Ю.Б.

с участием представителя ответчика Воробьевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворот Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Криворот Е.В.. обратилась в суд с названным иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор. Одним из условий предоставления кредита явилось взимание тарифа за обслуживание ссудного счета единовременно в размере 20000 руб. Полагая, что условия кредитного договора о взимании вознаграждения нарушают права потребителя, сделка в указанной части является ничтожной, истец просит применить последствия недействительности сделки в части взимания комиссии и взыскать с ответчика 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Воробьева А.А, действующая на основании доверенности от имени ОАО «Сбербанк России» возражает против иска, указывая на необходимость применения исковой давности в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Костомукшского отделения № Сбербанка России и Криворот Е.В. заключен кредитный договор № о выдаче гражданину кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой заемщиком <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с зачислением указанной суммы на счет заемщика. №. За обслуживание ссудного счета заемщик обязался уплатить единовременный платеж в размере 20000руб. не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком вышеуказанного тарифа и оформления срочного обязательства( п.2.1.и 2.2 Договора).

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

        На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Начало течения срока исковой давности относится к дате исполнения кредитного договора и начинается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда Криворот Е.В. заключила договор, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ с существенным пропуском срока исковой давности.

Обстоятельств, препятствующих предъявлению иска в суд в течение срока исковой давности, связанных с личностью истца, не установлено, что влечет отказ в удовлетворении иска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Криворот Е.В. в иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Костомукшский городской суд.

       Судья                                                                                            Н.М.Тимонен