РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Костомукша 12 сентября 2011 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сафаряна И.А., при секретаре Марцынюк Е.Н., с участием ответчика Макарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Макаровой Е.С., Макаровой М.В. к Макарову С.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установил: Истцы обратились к ответчику с названным иском, указав в заявлении, что 09 февраля 1993 г. Макарова М.В. и Макаров С.А. приобрели в собственность в порядке приватизации двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Костомукшского городского суда РК от 31 января 2008 г. договор о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации № Х от 09.02.1993 г. признан недействительным в части, касающейся не включения Макаровой Е.С. в число покупателей, Макарова Е.С. включена в число лиц, приобретших спорное жилое помещение. С момента вступления решения суда в законную силу ответчик всячески уклоняется от добровольного определения долей в праве собственности на квартиру. Соглашения об использовании имущества, находящегося в общей совместной собственности между ними нет. Просят определить доли по 1/3 доли в праве собственности каждому. Истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Макаров С.А. иск не признал, пояснил, что подписи в исковых заявлениях, как по настоящему делу, так и по иску Макаровой Е.С. к Макаровой М.В. и к нему не принадлежат ни Макаровой Е.С., ни Макаровой М.В. Макарова М.В. всячески пытается захватить спорное жилое помещение, ни на какие переговоры не идет. Если бы дочь сама обратилась с заявлением в суд, у него бы не было вопросов. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В судебном заседании установлено, что в общей совместной собственности истцов и ответчика находится спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 09.02.1993 г. № Х, решением Костомукшского городского суда от 31.01.2008 г. по иску Макаровой Е.С. к Макаровой М.В., Макарову С.А., ОАО «Карельский окатыш» о признании недействительным договора передачи жилья в собственность граждан и регистрационного удостоверения на право собственности приватизированной квартиры, в соответствии с которым Макарова Е.С. включена в число лиц, приобретающих квартиру <адрес> в порядке приватизации по договору № Х от 09 февраля 1993 года. Доводы ответчика Макарова С.А. о том, что исковое заявление от 29.08.2007 г. было подписано не Макаровой Е.С., не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку решение суда от 31.01.2008 г. вступило в законную силу 18.03.2008 г. Доводы ответчика о том, что исковое заявление по настоящему делу подписано не Макаровой Е.С. и Макаровой М.В., необоснованны, поскольку не представлено доказательств в обоснование этого заявления. Как следует из письменных материалов дела Макаровой Е.С. 14.03.2011 г. выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Макаровой М.В. на представление ее интересов в суде. Исковое заявление поступило в суд 22.04.2011 г. Истец Макарова М.В. действующая в своих интересах и в интересах Макаровой Е.С., 19 мая 2011 г., 31 мая 2011 г.и 07 июня 2011 г. и 16 июня 2011 г. принимала участие в судебных заседаниях, тем самым подтверждая заявленные ею и ее доверителем требования. При изложенных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. С ответчика в пользу истца Макаровой М.В. подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере по 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Определить доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по 1/3 доли каждому - Макаровой Е.С., Макаровой М.В., Макарову С.А.. Взыскать с Макарова С.А. в пользу Макаровой М.В. государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд. Судья И.А.Сафарян Мотивированное решение составлено 16 сентября 2011 года.