Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                   14 ноября 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Лыкова А.А. и его представителя Белова В.Д.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Ивановой К.А.,

представителя третьего лица ОАО «Карельский окатыш» Первовского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о возложении обязанности по включению в стаж работы периода работы в карьере и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Лыков А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о возложении обязанности по включению в стаж работы периода работы в карьере и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в заявлении, что 27.09.2011 г. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано, в виду отсутствия стажа работы по Списку 1 с 01.07.1990 г. по 11.01.1998 г. Основанием отказа зачесть указанный период в льготный стаж, ответчик указал на отсутствие подтверждения занятости в течение полного рабочего дня в карьере. Просит обязать ответчика включить в стаж работы по Списку №1 работу в карьере и обязать ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК назначить пенсию с 27 сентября 2011 г.

В судебном заседании истец Лыков А.А. и его представитель Белов В.Д. изменили требования, просили включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.07.1990 г. по 30.04.1992 г.; с 01.06.1993 г. по 30.06.1993 г. включительно; периоды работы с 01.05.1992 г. по 31.12.1992 г. в количестве пяти дней; с 01.01.1993 г. по 31.05.1993 г. в количестве пяти дней; с 01.07.1993 г. по 31.12.1993 г. в количестве 17 дней; с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. в количестве 17 дней; с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г. в количестве 5 дней в качестве водителя автобуса различной вместимости в ОАО «Карельский окатыш».

Истец пояснил, что в течение рабочей смены, работая водителем вахтового автобуса, постоянно находился в карьере. Контроль осуществлял начальник смены, который по окончании рабочего дня отмечал в путевых листах время нахождения в карьере и подписывал их. Вместе с ним работали другие водители, которым была назначена льготная пенсия.

Представитель истца пояснил, что факт занятости истца в течение полного рабочего дня в указанные периоды подтверждается справкой работодателя, трудовой книжкой, в рабочее время входит и подготовительный период.

Представитель ответчика Иванова К.А. иск не признала и пояснила, что согласно заключению государственной экспертизы условий труда, истец задействован непосредственно на работе в карьере менее 80% сменного времени, а для включения в стаж работы по Списку 1 его занятость должна быть не меньше 80% сменного времени. УПФ при назначении пенсии руководствуется заключением государственной экспертизы, заключением министерства труда РФ по РК. Право на назначение пенсии, при условии зачета указанного периода у истца не возникает.

Представитель третьего лица ОАО «Карельский окатыш» Первовский Д.Г. не возражал против исковых требований и пояснил, что истцу работодателем выдана справка, уточняющая характер его работы. Истец при выполнении работ был занят в технологическом процессе в карьере глубиной 150 метров и ниже свыше 80% рабочего времени, что подтверждается приказами по личному составу, лицевыми счетами за период с 1990 г. по 1993 г.; 1997-2011 г.г. Путевые листы не сохранены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

На основании ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в редакции, действовавшей на момент обращения истца за пенсией, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истец в период с 01.07.1990 г. по 11.01.1998 г. работал водителем автобуса различной вместимости в автотранспортном цехе Костомукшского ГОКа, который позже был преобразован в ОАО «Карельский окатыш», что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно справке, уточняющей характер работы №501 от 19.09.2011г. Лыков А.А. в периоды: с 01.07.1990 г. по 30.04.1992 г.; с 01.06.1993 г. по 30.06.1993 г. включительно; периоды работы с 01.05.1992 г. по 31.12.1992 г. в количестве пяти дней; с 01.01.1993 г. по 31.05.1993 г. в количестве пяти дней; с 01.07.1993 г. по 31.12.1993 г. в количестве 17 дней; с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. в количестве 17 дней; с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г. в количестве 5 дней, был занят в технологическом процессе в карьере глубиной 150 м. и ниже по добыче железной руды свыше 80 % рабочего времени. Данная справка была выдана на основании лицевых счетов, штатного расписания, рабочей (должностной) инструкции, технологической карты карьера.

Как следует из объяснений истца, он в течение полного рабочего дня находился в карьере, там же проходил обеденный перерыв.

Доводы представителя ГУ УПФ РФ со ссылками на Заключения специалистов Государственной экспертизы условий труда Министерства труда РК от 28.10.1998 г. и от 16.03.2001 г. о том, что истец работал в карьере в течение рабочего дня менее 80 % рабочего времени, суд считает необоснованными.

Как следует из Заключения от 28.10.1998 года условия труда водителей вахтовых автобусов автотранспортного цеха ОАО «Карельский окатыш» по доставке работников в карьер не соответствуют требованиям Списка №1, поскольку находятся в противоречии с технологическими решениями проекта Костомукшского рудника.

Представитель третьего лица ОАО «Карельский окатыш» Первовский Д.Г. пояснил, что работодателем в указанный период времени было предусмотрено использование вахтовых автобусов в целях не предусмотренных технологическими решениями проекта.

Суд считает, что использование работодателем вахтовых автобусов в карьере с нарушениями и (или) отступлениями от технологических решений проекта не может влиять на пенсионные права истца в связи с особыми условиями труда.

В заключении специалистов от 28.10.1998 года при определении хронометража рабочего времени водителей вахтовых автобусов определено, что водители задействованы непосредственно на работе в карьере до 68 % сменного времени.

Поскольку при определении процента занятости водителей в карьере, специалистами не было учтено время на выполнение подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также не учтено время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования, которое в соответствии с п. 5 Разъяснения №5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей …», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ №29 от 22.05.1996 г. включается в полный рабочий день - в 80 % рабочего времени, заключение специалистов вызывают у суда обоснованные сомнения.

Экспертиза от 16.03.2001 года была проведена в отношении иных водителей автотранспортного цеха ОАО «Карельский окатыш», документы которых исследовались экспертами. Соответственно выводы экспертов касаются именно данных водителей, тогда как ни первичные документы Лыкова А.А., ни его непосредственная занятость в едином технологическом процессе добычи руды, как водителя вахтового автобуса, экспертами не исследовались, поэтому к данному делу выводы экспертов не могут быть применены.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что истец фактически работал в карьере и непосредственно был занят в едином технологическом процессе в карьере глубиной 150 м. и ниже свыше 80% рабочего времени, что подтверждается пояснениями истца, представителя третьего лица и справкой, уточняющей характер работы и условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доказательств, опровергающих подлинность и достоверность сведений, указанных в справке, представителем ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о включении периодов работы с 01.07.1990 г. по 30.04.1992 г.; с 01.06.1993 г. по 30.06.1993 г. включительно; периоды работы с 01.05.1992 г. по 31.12.1992 г. в количестве пяти дней; с 01.01.1993 г. по 31.05.1993 г. в количестве пяти дней; с 01.07.1993 г. по 31.12.1993 г. в количестве 17 дней; с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. в количестве 17 дней; с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г. в количестве 5 дней в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Лыкову А.А. по Списку №1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях периоды работы: с 01.07.1990 г. по 30.04.1992 г.; с 01.06.1993 г. по 30.06.1993 г. включительно; периоды работы с 01.05.1992 г. по 31.12.1992 г. в количестве пяти дней; с 01.01.1993 г. по 31.05.1993 г. в количестве пяти дней; с 01.07.1993 г. по 31.12.1993 г. в количестве 17 дней; с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. в количестве 17 дней; с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г. в количестве 5 дней в качестве водителя автобуса различной вместимости в ОАО «Карельский окатыш».

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия в пользу Лыкова А.А. в возврат государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                        И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2011 года.