РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Костомукша 29 ноября 2011 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сафаряна И.А., при секретаре Некрасовой Г.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Воробьевой А.А., ответчиков Сириченко С.В., Силкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Сириченко С.В., Силкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обратился в суд с иском к Сириченко С.В. и Силкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 26.07.2007г. ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № Х с Сириченко С.В. о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 300000 руб., на срок до 26.07.2012г. под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Силкина И.В., с которым был заключен договор поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец направлял ответчикам письменные требования исполнить обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 70834 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2325 руб. 04 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Воробьева А.А., действующая на основании доверенности, изменила требования, просила взыскать с ответчиков 66500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, пояснив, что с момента обращения в суд, ответчики произвели частичное погашение задолженности по кредиту. Ответчик Сириченко С.В. и Силкин И.В. иск признали, последствия признания иска им известны и понятны. Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц. Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Определением Костомукшского городского суда от 07 ноября 2011 года по заявлению истца был наложен арест на имущество, принадлежащие Сириченко С.В. и Силкину И.В. на праве собственности и денежные средства в пределах цены иска. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На ответчиков следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 144 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Сириченко С.В., Силкина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от 26.07.2007 г. в сумме 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. Взыскать с Сириченко С.В. и Силкина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 (одна тысяча девяносто семь) руб. 50 коп. с каждого. Меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 07 ноября 2011 года, оставить до исполнения решения суда. Решение в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд. Судья И.А.Сафарян