РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        15 ноября 2011 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Нигматулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматулина Н.Н. к Бабунашвили М.Г. о взыскании долга,

установил:

Нигматулин Н.Н. обратился в суд с иском к Бабунашвили М.Г. о взыскании долга, указав в заявлении, что между ответчиком и Петрозаводским филиалом ЗАО «БАРЕНЦБАНК» 20 февраля 2006 г. был заключен кредитный договор №БК-РК-2485/06 о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 160000 руб. Истец являлся поручителем у заемщика и 20.02.2006 г. между Нигматулиным Н.Н. и Петрозаводским филиалом ЗАО «БАРЕНЦБАНК» был заключен договор поручительства, по которому Нигматулин Н.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Бабунашвили М.Г. обязательств. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска, задолженность по кредиту взыскивалась с истца. В настоящее время с него взыскана задолженность по кредиту в сумме 163750 руб. 36 коп.. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 163750 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4475 руб., судебные расходы в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что на основании судебного приказа с его заработной платы производились удержания в счет погашения задолженности по кредиту. Ответчик уклонялся от исполнения как обязательств по кредиту, так и по исполнению судебного приказа, официально не работает, скрывается от него, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

Ответчик Бабунашвили М.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона.

Согласно договору поручительства №БК-РК-2485/06 от 20 февраля 2006 г. заключенному между Петрозаводским филиалом ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Нигматулиным Н.Н., поручитель Нигматулин Н.Н. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Бабунашвили М.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №БК-РК-2485 от 20.02.2006 г.

Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем принятых на себя обязательств по договору к поручителю переходят все права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору в пределах выплаченных поручителем сумм.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2006 г. между Нигматулиным Н.Н. и ЗАО «БАРЕНЦБАНК» был заключен договор поручительства №БК-РК-2485/06, по которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Бабунашвили М.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору БК-РК-2485 от 20.02.2006 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 06 сентября 2006 г. № СП-1238/06-2 солидарно с Бабунашвили М.Г., Нигматулина Н.Н. в пользу Петрозаводского филиала ЗАО «БАРЕНЦБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №БК-РК-2485/06 от 20.02.2006 г. в размере 163135 руб., и в возврат государственной пошлины взыскано по 807 руб. 84 коп. с каждого.

Согласно справки ЗАО «БАРЕНЦБАНК» в период с 06.09.2006 г. по 31.03.2011 г. на основании судебного приказа с Нигматулина Н.Н. в погашение задолженности по кредитному договору №БК-РК-2485/06 от 20.02.2006 г. удержаны денежные средства в сумме 163750 руб. 36 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Костомукша от 08.12.2010 г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № СП-1238/06-2 от 06.09.2006 г. в отношении должника Нигматулина Н.Н. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нигматулиным Н.Н. были в полном объеме исполнены обязательства по договору поручительства №БК-РК-2485/06, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 163750 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истец представил квитанцию об оплате услуг представителя на сумму 1500 руб. Суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 4475 руб., внесенной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бабунашвили М.Г. в пользу Нигматулина Н.Н. денежные средства в сумме 163750 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4475 руб., судебные расходы в сумме 500 руб. а всего 168725 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2011 года.