Об оспаривании действий Администрации Костомукшского городского округа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2011 года                                                                   г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимонен Н.М

при секретаре Рахимовой Ю.Б.

с участием заявителя Разумова Д.Н.

представителя заинтересованного лица Долголаптева Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Разумова Д.Н. об оспаривании действий Администрации Костомукшского городского округа,

у с т а н о в и л:

Разумов Д.Н. обратился в суд с названным заявлением, указав в нем, что в соответствии с постановлением Главы администрации Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ заявителю был предоставлен в аренду земельный участок площадью 3557 кв.м в районе бывшей промбазы ЗАО «Костомукшастрой» для строительства объекта «Производственная база( строительство пилорамы и складирование материалов) сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды обозначенного участка арендатор внес арендную плату в установленном договором размере. ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Костомукшского городского округа издал постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка заявителю, усмотрев нарушение закона при предоставлении земельного участка.

В заявлении, именуемом как об оспаривании действий органа местного самоуправления, Разумов Д.Н. просит отменить постановление главы администрации округа от ДД.ММ.ГГГГ поскольку основания, по которым оно издано противоречит обстоятельствам дела в связи с проведением действий, направленных на опубликование сообщения о наличии земельного участка для строительства.

В предварительном судебном заседании заявитель уточнил свои требования, просил признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отменяющее постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого стороны заключили договор аренды, признав его действующим.

Представитель заинтересованного лица Долголаптев Д.А, действующий на основании доверенности от имени Администрации Костомукшского городского округа, заявление не признал. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, т.к. заявитель является индивидуальным предпринимателем, земельный участок необходим ему для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, указанный спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Возражая против ходатайства представителя заинтересованного лица заявитель указал на то, что спор не носит экономического характера, возможное использование в будущем земельного участка в целях предпринимательской деятельности не препятствует рассмотрению дела в суде общей юрисдикции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

           В предварительном судебном заседании установлено, что заявитель является индивидуальным предпринимателем. Земельный участок в соответствии с постановлением органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен индивидуальному предпринимателю РазумовуД.Н, Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатором земельного участка выступает гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя. Земельный участок площадью 3557.00 кв.м расположен на землях промышленности, цель предоставления земельного участка: строительство объекта «Производственная база(строительство пилорамы и складирование материалов). Отвечая на вопрос представителя заинтересованного лица, заявитель фактически подтвердил, что интерес в предоставлении спорного земельного участка возник у заявителя в связи с индивидуальной предпринимательской деятельностью.

          Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что между заявителем и заинтересованным лицом существует спор, связанный с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности. Оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а потому данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Разумова Д.Н. об оспаривании действий Администрации Костомукшского городского округа прекратить в связи с неподведомственностью заявления суду общей юрисдикции.

Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                 Н.М.Тимонен