Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимонен Н.М. при секретаре Рахимовой Ю.Б. с участием заявителя Тихонов Ю.Э, представителя заинтересованного лица Канноева Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихонов Ю.Э, об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия, у с т а н о в и л: Тихонов Ю.Э, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении платежа государственной пошлины за получение заграничного паспорта неверно была указана фамилия плательщика: <данные изъяты>. На заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2500 рублей заявитель получил отказ из Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия с рекомендацией обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В судебном заседании заявитель поддержал требования, пояснив, что при производстве платежа через банкомат помощь оказывала сотрудница банка, допустившая опечатку фамилии плательщика. В последующем Тихонов Ю.Э, не обращался с заявлением в УФМС о возврате денежных средств. С запросом о возврате денежных средств обращалась дочь заявителя ФИО посредством сети Интернет. Представитель заинтересованного лица Канноев Д.Н, действующий на основании доверенности от имени Управления ФМС России по Республике Карелия, заявленные требования не признал. Просил прекратить производство по делу в связи с тем, что оспариваемое действие в виде письма ФИО не затрагивает права и свободы заявителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Ю.Э, по чек-ордеру через банкомат, установленный в учреждении ОАО «Сбербанк России» в г. Костомукша произвел уплату государственной пошлины в размере 2500 рублей в связи с необходимостью изготовления заграничного паспорта <данные изъяты>. Указанная услуга должна была быть оказана органами Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в г. Костомукша. При совершении операции Тихонов Ю.Э, в строке плательщик ошибочно внес данные о плательщике «<данные изъяты>», тогда как фамилия плательщика «Тихонов Ю.Э,», что подтверждается паспортом заявителя. ДД.ММ.ГГГГ на сайт Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия обратилась дочь заявителя ФИО, просившая пояснить о наличии возможности возврата денежных средств, если при оформлении квитанции по оплате государственной пошлины на оформление загранпаспорта была допущена ошибка в написании фамилии. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия, рассмотрев обращение ФИО, дал разъяснения путей выхода из возникшей ситуации. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по заявлению ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются заявителем. В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В силу приведенной нормы на заявителе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие факт нарушения оспариваемыми действиями прав заявителя. Учитывая, что Тихонов Ю.Э, не обращался в УФМС России по РК с заявлением о возврате государственной пошлины, не предъявлял документ, подтверждающий уплату таковой, в обращении ФИО не были указаны подробные обстоятельства допущения ошибки при производстве платежа ( фамилия лица, сумма, и дата платежа), оснований для признания разъяснения руководителя УФМС России по РК на имя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, как отказ в восстановлении права Тихонов Ю.Э, со стороны заинтересованного лица не имеется. В силу ч.4.ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права гражданина не были нарушены. Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 258 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Тихонов Ю.Э, об оспаривании действий должностного лица Управления ФМС России по Республике Карелия оставить без удовлетворения. Решение в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд. Судья Н.М.Тимонен Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.М.Тимонен