№ 2-823/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Г. при секретаре Шапковой И.П. с участием заявителя Ватаман В.А., заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Бурматова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ватаман В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установил: Ватаман В.А. обратилась в суд с заявлением, указывая, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Перфильева А.В., предметом исполнения явился ущерб в размере ...... руб.; 17.11.2011г. она получила акт о возврате исполнительного листа на руки, в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах. С постановлением не согласна, считает его незаконным. Просит суд взыскать с Перфильева А.В. ущерб в размере ...... руб. В судебном заседании заявитель заявленные требования уточнила. Просила признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 07.11.2011г. об окончании исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Бурматов А.Д. заявление не признал и пояснил, что в отношении должника Перфильева А.В. 15.11.2008г. было возбуждено исполнительное производство. Кроме этого в отношении Перфильева А.В. по состоянию на 07.11.2011г. были возбуждены ещё несколько исполнительных производств, с указанием очерёдности взыскания в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность в пользу Ватаман В.А. относится к 4 очереди. В рамках сводного исполнительного производства выполнен ряд исполнительских действий направленных на установление наличия у должника денежных средств, либо доходов на которые могло быть обращено взыскание. Было установлено, что у должника имеется лишь квартира, которая является единственным жильём и обратить на неё взыскание невозможно в силу ст.441 ГПК РФ. Никакого результата не дала и такая мера, как временное ограничение права должника на выезд за пределы Российской Федерации. Поскольку судебным приставом были выполнены все допустимые законом меры по отысканию имущества должника и его доходов, которые оказались безрезультатными, это обстоятельство основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю без исполнения. Заинтересованное лицо, должник по исполнительному документу Перфильев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, материалы исполнительного производства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что приговором Костомукшского городского суда от 20.10.2008 по делу "номер" удовлетворён гражданский иск потерпевшей Ватаман В.А.; с Перфильева А.В. в пользу Ватаман В.А. взыскано ...... руб. 15 ноября 2008г. судебным приставом-исполнителем Козяр Ю.В. возбуждено исполнительное производство № "номер" по исполнению приговора суда от 19.01.2011. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Костомукша службы судебных приставов УФССП РФ по РК Бурматова А.Д. от 15.12.2008г. исполнительное производство № ...... (в настоящее время № ......) объединено в сводное производство в отношении одного и того же должника Перфильева А.В.. 07.11.2011 Ватаман В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными Согласно п.3 ч.1 ст.47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 настоящего Федерального закона. Суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.Костомукша Бурматовым А.Д. приняты все предусмотренные ст.64 Закона меры для правильного и полного исполнения гражданского иска Ватаман по приговору Костомукшского городского суда от 20.10.2008г. Из материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все установленные законом меры по отысканию у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, предпринят выход на место с целью совершения исполнительных действий, вынесено временное ограничение права на выезд за пределы РФ в отношении должника. Заявленные требования не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права. В соответствии с п.1 ст.21 Закона исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. После возвращения исполнительного документа взыскателю, взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трехлетнего срока, который начинает исчисляться с момента его возвращения взыскателю. Исполнительный лист утрачивает свою силу только по истечении трехлетнего срока после его возвращения взыскателю в случае, если он не предъявит его повторно к исполнению. Право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению Ватаман В.А. разъяснено, что отражено в постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 07.11.2011. РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ватаман В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Абрамова ......