№ 2-723/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г.Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Г. при секретаре Шапковой И.П. с участием представителя истца Беляшовой Т.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяминой Н.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в трудовой стаж, установил: Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является получателем досрочной трудовой пенсии. В период с 20.04.1992г. по 28.10.1993г. она являлась учредителем частного индивидуального предприятия «Ивушка» и одновременно исполняла обязанности директора. При назначении пенсии данный период работы не был засчитан в страховой стаж из-за некорректно сделанной записи, а именно нет записи о приёме на должность директора ЧИП «Ивушка». В настоящее время предприятие ликвидировано, документы в архив на хранение не поступали. Просит суд установить факт её работы с 20.04.1992 по 28.10.1993 в частном индивидуальном предприятии «Ивушка» и обязать ответчика засчитать данный период в страховой стаж для перерасчёта размера пенсии. В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы иск поддержала. Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что указанный период не может быть включен в страховой стаж, поскольку осуществление предпринимательской деятельности истицы ни чем не подтверждено. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Селямина Н.Н. является получателем трудовой пенсии. При исчислении стажа дающего право на назначение трудовой пенсии, в трудовой стаж истца не был включён период её работы с 20.04.1992г. по 28.10.1993г. в частном индивидуальном предприятии «Ивушка». Согласно записям трудовой книжки, под № "номер" значится запись: «Частное индивидуальное предприятие «Ивушка» учредитель предприятия». Поскольку данная запись не содержит сведений о работе истицы в должности директора в указанном предприятии, это не позволило пенсионному органу при решении вопроса о назначении пенсии включить указанный период в стаж работы истца. В соответствии с п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п.4 Порядка). Согласно п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальной (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Аналогичные показания в суде свидетелей П., Н.. о том, что в спорный период времени истица осуществляла предпринимательскую деятельность, суд во внимание не принимает, поскольку указанные свидетели не работали с истицей; трудовыми книжками этот факт не подтверждается. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства также не подтверждают факт осуществления истицей предпринимательской деятельности. Архивная справка "номер" от ХХ.ХХ.ХХ подтверждает регистрацию ИЧП «Ивушка», согласно Уставу в феврале 1992 года. Документы ЧИП «Ивушка» на хранение в Костомукшский архив не поступали. Акт выездной налоговой проверки "номер" от ХХ.ХХ.ХХ к спорному периоду не относится и не имеет всех необходимых реквизитов (печати), также как и бухгалтерский баланс. Указанные документы не отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренными статьями 59,60 ГПК РФ. Суду не представлены доказательства однозначно и бесспорно свидетельствующие о работе Селяминой в период с 20.04.1992г. по 28.10.1993г. в ЧИП «Ивушка» в должности учредителя и директора (представления в налоговый орган декларации о доходах, уплаты в пенсионный орган страховых взносов), в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Селяминой Н.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Абрамова .....