№2-767/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года                                               гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                          Шапковой И.П.

с участием истца Лапина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина С.В. к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

                                                               установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.08.1997г. им был приобретён земельный участок "номер" в СОТ «Магистраль». В марте 2011г. обратился к ответчику с заявлением о передаче участка в собственность. Ответчик в удовлетворении заявления отказал, мотивировав свой отказ тем, что положениями Земельного и Водного кодексов РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы шириной 20 метров. Считает отказ незаконным, поскольку земельным участком он пользуется, до введения в действие Земельного и Водного кодексов РФ. Просит суд признать за ним право на приватизацию фактически используемого земельного участка площадью 1080 кв.м, расположенный в СОТ «Магистраль» в границах, определенных по результатам межевания и обязать ответчика передать указанный участок ему в собственность.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности на земельный участок. По существу иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 1997г. Лапин С.В. был принят в члены садово-огороднического товарищества «Магистраль», участок "номер". Согласно садовой книжке размер земельного участка Лапина составляет 600 кв.м. По акту согласования местоположения границы земельного участка площадь земельного участка 1080 к.м., разногласий при согласовании местоположения границ земельного участка не имеется (л.д.....). Истец, приняв решение об оформлении дачного участка в собственность, обратился с заявлением к ответчику. Однако, в предоставлении в собственность запрашиваемого участка администрацией Костомукшского городского округа ему было отказано, в связи с тем, что часть земельного участка истца находится в пределах 20-метровой береговой полосы, приватизация которой запрещена в соответствии с п. 8 ст. 27 ЗК РФ (л.д. ....).

Земельный участок садоводческому товариществу «Вангозеро» был выделен в 1986 году, что подтверждается Актом выбора земельного участка от 28.01.86г.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Пункт 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ запрещает приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, согласно которому ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Однако в силу ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ (в ред. от 17.07.2008) «О введении в действие Водного кодекса РФ» Водный кодекс введен в действие с 1 января 2007г.

Статьей 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что Лапин С.В. правомерно занимает земельный участок площадью 1080 кв.м. в СОТ «Магистраль» с 1997 года. На момент выделения земельного участка СОТу «Магистраль» в 1986 году ограничений в выделении земельных участков в 20-метровой водоохраной полосе не существовало.

           С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что приватизация земельного участка, используемого Лапиным невозможна по причине нахождения части участка в 20-метровой береговой полосе, так как данное ограничение введено в действие после предоставления земельного участка СОТу «Магистраль» и не может быть применимо к данному правоотношению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

РЕШИЛ:

Иск Лапина С.В. удовлетворить.

Признать за Лапиным С.В. право собственности на земельный участок площадью 1080 кв.м., расположенный в СОТ «Магистраль» для ведения садоводства.

Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа в пользу Лапина С.В. государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          Л.Г.Абрамова

....