№ 2-675/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г.Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Г. при секретаре Нечаевой О.С. с участием представителя истца Зеленова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова И.П. к Капитонову А.В. о возмещении материального ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.06.2011 ответчик на арендованной у него машине УАЗ 396255 регистрационный знак ..... совершил съезд с проезжей части (дороги). В результате чего автомашине были причинены механические повреждения. После совершения ДТП ответчик не сообщил ни ему, ни в полицию о ДТП, самостоятельно вытащил искореженный УАЗ из кювета и, оставив машину на обочине дороги, скрылся с места ДТП. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет без учёта износа ..... руб., с учётом износа ..... руб. В объяснительной записке ответчик взял на себя обязательство восстановить поврежденную им автомашину. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в размере ..... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ..... руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание стороны, третье лицо не явились; истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик уведомлён через гражданскую жену П., причину неявки не сообщил. Представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 20.05.2011 между ИП Самохваловым А.И. и Капитоновым А.В. заключен договор оказания услуг. Согласно условиям договора, Капитонов А.В., именуемый в дальнейшем «Экспедитор» на арендованной у Самохвалова И.П. автомашине являющейся собственностью Самохвалова И.П. марки УАЗ 396255, идентификационный номер "номер", модель № двигателя "номер", шасси (рама) "номер", кузов "номер" регистрационный номер "номер" обязан выполнить для клиента определённые услуги. 17.06.2011 ответчик, управляя принадлежащим ИП Самохвалову И.П. автомобилем УАЗ 396255, государственный регистрационный знак ....., двигаясь по автодороге Кепа-Юшкозеро-Боровой-Костомукша, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего, совершил наезд на препятствие. Место ДТП оставил. В результате чего автомашина получила технические повреждения. Согласно отчёту № "номер" ОУ Центр экспертизы на автомобильном транспорте «Карелавтоэксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет ..... руб., без учёта износа ..... руб. Работы по восстановлению автомобиля произведены истцом. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьёй 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков. Размер вреда (убытка) определяется по правилам ст.15 ГК РФ в соответствии, с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из названных норм лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факты совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности. Из объяснительной Капитонова А.В. от 30.06.2011 следует, что он подтверждает управление автомобилем УАЗ по доверенности, подробно описывает факт совершенного ДТП, а также обязуется восстановить автомашину за свой счёт. Факт повреждения автомашины УАЗ 396255, государственный регистрационный знак ..... водителем Капитоновым А.В. при оказании им определённых услуг, а также его вина в совершении ДТП, подтверждаются объяснительной Капитонова А.В. от 30.06.2011г., заявлением Самохвалова И.П. о совершённом преступлении, протоколом об административном правонарушении от 28.06.2011, отчётом об оценке стоимости восстановительных работ ОУ «Карелавтоэксперт» от 05.07.2011. Таким образом, суд считает вину ответчика и возникновение в связи с этим убытков у истца доказанными. При указанных обстоятельствах требование о взыскании ..... руб. ..... коп. - вреда, причиненного в результате ДТП, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Капитонова А.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате: государственной пошлины в размере ..... руб.; за проведение услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ..... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-196,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Самохвалова И.П. удовлетворить. Взыскать с Капитанова А.В. в пользу Самохвалова И.П. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ..... руб. ..... коп., судебные расходы в размере ..... руб., а всего ..... (.....) руб. ..... коп. Ответчик вправе подать заявление в Костомукшский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Л.Г.Абрамова