№ 2-149/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием истца Царевой Е.П., представителя истца Серко Е.П.., ответчика Скваж С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Е.П. к Скваж С.В. о взыскании долга,
установил:
Царева Е.П. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она была принята на работу в качестве продавца в ООО «Золотая жемчужина». В октябре 2008г. ответчик обратилась к ней с просьбой оформить для неё кредит в банке ВТБ, на том условии, что оплачивать кредит будет она (Скваж С.В.). Ответчик убедила её, что проблем по выплате кредита не будет, что деньги ей нужны для развития бизнеса. После чего, истицей был подписан кредитный договор в банке ВТБ. Выданные банком денежные средства в размере .................. руб. были переданы истицей ответчику в присутствии свидетелей. С мая 2010г. ответчик перестала своевременно погашать кредит, в результате чего возникла задолженность. 22.09.2010г. была составлена расписка. Согласно условиям расписки Скваж С.В. обязалась выплачивать сумму кредита с процентами по кредитному договору "номер"/б от 20.10.2008г. в сумме .................. руб. до полного его погашения. На 19.01.2011г. сумма задолженности составляет .................. руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 248 923,05 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .................. руб., услуг представителя в размере .................. руб.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали иск, просили его удовлетворить и дали объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик Скваж С.В. иск признала в полном объёме.
В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела, после чего суд обязан разъяснить ответчику (его представителю) последствия признания иска.
Ответчик Скваж С.В. как устно, так и письменно заявила суду о признании предъявленных к ней требований. Судом ей разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Истица и её представитель против принятия судом признания иска не возражали.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Царевой Е.П. удовлетворить.
Взыскать со Скваж С.В. в пользу Царевой Е.П. задолженность по договору займа в размере .................. руб. .................. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .................. руб. .................. коп. и расходы по уплате услуг представителя в размере .................. руб., а всего .................. (..................) руб. .................. коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Абрамова