О прекращении действия права на управление ТС



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимонен Н.М.

при секретаре Выговской А.А.

с участием прокурора Петрова А.И,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костомукша в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Костомукша обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, указывая в заявлении, что право управления транспортными средствами, принадлежащее ФИО1, страдающему заболеванием «наркомания», подлежит прекращению на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения» вследствие ухудшения его состояния здоровья.

Прокурор в заявлении просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, предоставленного ФИО1 Изъять у ФИО1 водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Возражая против иска, указал на то, что в настоящее время у ответчика диагностировано «пагубное употребление опиатов», что не свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья. Ответчик выполнят работу, допуск к которой возможен лишь после периодических медицинских осмотров. Противопоказаний для выполнения такой работы со стороны нарколога не высказано.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части прекращения действия права управления транспортными средствами. Исковые требования в части изъятия водительского удостоверения удовлетворению не подлежат в связи с тем, что изъятие водительского удостоверения является мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, не является способом защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является участником дорожного движения на основании предоставленного ему права управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения серии №.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как следует из представленных медицинских документов и не оспаривается ответчиком, ФИО1 впервые осмотрен специализированной наркологической комиссией 11 ноября 2003 года, которой было диагностировано наличие у ФИО1 «злоупотребление наркотическими веществами». В феврале 2008 года переведен в группу диспансерного учета с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ и их сочетания». 14 января 2011 года по ходатайству ответчика ФИО1 освидетельствован врачебной комиссией в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Карелия, где выставлено заключение: «пагубное употребление опиатов». Рекомендации комиссии: ежемесячное наблюдение в течение 1 года, после чего повторная врачебная комиссия.

Перечень работ, для выполнения которых обязательны предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры трудящихся в целях предупреждения заболеваний, несчастных случаев, обеспечения безопасности труда, охраны здоровья населения…,медицинских противопоказаний к допуску на работу в целях предупреждения заболеваний, несчастных случаев и обеспечения безопасности труда утвержден Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555"О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств". В частности, в числе медицинских противопоказаний в дополнение к общим медицинским противопоказаниям для водителей автотранспортных средств, полная масса которых не превышает 3500 кг. обозначено заболевание наркоманией. В соответствии с пп.«б»п.29ст.12.3 Приложения № 2 к указанному Перечню больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии не мерее трех лет. Данных о том, что у ФИО1 имеется стойкая ремиссия к моменту рассмотрения иска, не имеется.

Учитывая, что состояние здоровья водителя является одним из условий обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 5 ФЗ « О безопасности дорожного движения», основываясь на данных медицинских документов о наличии у ответчика заболевания «наркомания», суд приходит к выводу, что состояние здоровья ФИО1 препятствует его участию в дорожном движении и с момента выдачи водительского удостоверения имеет место ухудшение состояние здоровья ответчика, являющееся основанием для прекращения действия права на управления транспортными средствами.

Представленные суду доказательства свидетельствуют и о несостоятельности утверждения ответчика о возможности управления им легковыми транспортными средствами.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 200 руб, на основании ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, предоставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В части изъятия водительского удостоверения отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа 200 рублей.

Решение в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья