О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимонен Н.М.
при секретаре Выговской А.А.
с участием истца Колпаковой Е.Ф., представителя истца Серко Е.П.
ответчика Скваж С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Е.Ф. к Скваж С.В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Колпакова Е.Ф. предъявила иск к Скваж С.В., по тем основаниям, что по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком <данные изъяты>)кредитный договор на <данные изъяты>. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик самостоятельно исполняла обязательство, внося необходимые суммы, однако на 16 ноября 2010 года возникла задолженность в размере 211106 руб. 86 коп, которую истца просит взыскать с ответчика, составившей 22 сентября 2010 года долговую расписку о признании обязательства.
7 февраля 2011 года истица увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика 226 480 руб. 78 коп.
В судебном заседании стороны пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения, в соответствии с которым Скваж С.В. признает наличие долгового обязательства, предусмотренного кредитным договором, обязуется его исполнить до 30 сентября 2012 года с выплатой причитающихся процентов и штрафных санкций. В случае неисполнения обязательства Колпакова Е.Ф. вправе требовать выдачи исполнительного документа на взыскание со Скваж С.В. оставшейся суммы долга на основании сведений, представленных банком. Ответчик возмещает истцу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5926 руб.03 коп.
Выслушав стороны, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, суд находит возможным утверждение мирового соглашения на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает между сторонами мировое соглашение, если оно отвечает интересам обеих сторон и не противоречит закону.
Обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено.
Последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и в случае уклонения ответчика от выполнения условий мирового соглашения судом выдается исполнительный лист, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд с иском о том же предмете по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Колпаковой Е.Ф. к Скваж С.В. о взыскании долга на следующих условиях:
1. Скваж С.В. признает наличие долгового обязательства в размере заявленных требований на сумму 226480 рублей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком <данные изъяты> и Колпаковой Е.Ф., госпошлины в размере 5926 рублей 03 коп,
2. Скваж С.В. обязуется выплачивать платежи по кредитному договору, заключенному между банком <данные изъяты> и Колпаковой Е.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить обязательство в срок до 30 сентября 2012 года, полностью выплатив основной долг с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
3. В случае неисполнения обязательства Скваж С.В. в срок до 30 сентября 2012 года Колпакова Е.Ф. имеет право требовать от Скваж С.В. исполнения обязательства в размере по состоянию на 30 сентября 2012 года, подтвержденном Банком <данные изъяты>, путем подачи исполнительного листа для принудительного исполнения.
4. Колпакова Е.Ф. отказывается от исковых требований к Скваж С.В. в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Костомукшский городской суд.
Судья Н.М.Тимонен