РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 25 января 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
с участием истца Лобойко Н.Н. и его представителя Болотной А.Ф.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Ивановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобойко Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности по произведению перерасчета пенсии,
установил:
Лобойко Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности по произведению перерасчета пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности музыканта-скрипача эстрадного оркестра в <данные изъяты>, которая включала в себя несколько кинотеатров. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность флейтиста эстрадного оркестра в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность флейтиста в <данные изъяты>, который также входил в <данные изъяты>. В конце декабря 2009 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. С 01.01.2010 г. ему была назначена трудовая пенсия, однако при подсчете общего трудового стажа, ответчиком не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что записи в трудовой книжке произведены некорректно. Просит включить в общий стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыканта эстрадного оркестра в <данные изъяты>, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по инвалидности с 01.01.2010 г., взыскать судебные расходы в сумме 2000 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Болотная А.Ф. поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.
Истец Лобойко Н.Н. пояснил, что считает, что представил ответчику все необходимые документы, подтверждающие его работу в спорный период. Считает, что он не должен отвечать за некорректное заполнение трудовой книжки работодателем.
Представитель истца Болотная А.Ф. пояснила, что по предложению ответчика она обратилась к переводчику с целью перевода текста на печати с украинского языка на русский, который был представлен ответчику. Считает необоснованным решение о не включении в общий трудовой стаж периода работы истца музыкантом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша Иванова К.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что с 01.01.2010 г. истец является получателем трудовой пенсии по инвалидности, которая назначена на основании ст.ст. 8, 15 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии истцу не был засчитан период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи в трудовой книжке сделаны некорректно с нарушением правил ведения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 06.09.1973 г. №656 « О трудовых книжках рабочих и служащих». Решение об отказе во включении спорного периода в общий стаж работы истца не принималось, однако истцу была вручена расписка-уведомление от 16.03.2010 г. о необходимости предоставления справки о стаже работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в стаж работы истца дополнительно с 01.09.2010 г. при поступлении документов и личного заявления истца о перерасчете пенсии. Документов, подтверждающих работу истца в спорный период не было представлено.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что истец Лобойко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности скрипача эстрадного оркестра и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности флейтиста эстрадного оркестра <данные изъяты>. 21.01.2010 г. Лобойко Н.Н. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по инвалидности. Решением начальника Управления ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК от 16.06.2010 г. № Х истцу на основании ст.ст. 8,15 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2010 г. была назначена трудовая пенсия по инвалидности. При назначении трудовой пенсии по инвалидности истцу не были включены в общий стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скрипача эстрадного оркестра и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности флейтиста эстрадного оркестра <данные изъяты>.
Суд считает необоснованным решение ответчика об отказе во включении указанных периодов работы истца в общий стаж работы по следующим основаниям.
Как следует из трудовой книжки истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу музыкантом-скрипачом эстрадного оркестра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность флейтиста эстрадного оркестра <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу на должность флейтиста <данные изъяты>.
Согласно справки Управления в <адрес> Пенсионного фонда Украины от 23.07.2010 г. №4019/08 документы по личному составу от объединенной дирекции кинотеатров на хранение в городской архив не поступали. Факт работы истца в спорный период подтверждается справками №28 и №27 от 18.06.2010 г. о том, что он был принят по переводу на должность флейтиста с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ему начислялась заработная плата.
Из справки от 28.05.2010 г. № Х <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> издавала приказы по принятию на работу только руководителей кинотеатров. Приказы о приеме на работу других работников принимались по месту работы.
Таким образом, суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем требований закона о порядке ведения трудовых книжек не могут влиять на пенсионные права работника, в связи с чем требования истца о включении указанных периодов работы в общий стаж работы подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что перерасчет трудовой пенсии производится на основании личного заявления со следующего месяца, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку истец обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии 21.01.2010 г. предоставив все документы, в связи с чем требования истца о перерасчете трудовой пенсии с 01.01.2010 г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истец представил договор и квитанцию об оплате юридических услуг на сумму 2000 руб.
Суд определил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.
С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Включить в общий стаж работы Лобойко Н.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скрипача эстрадного оркестра и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности флейтиста эстрадного оркестра <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия произвести с 01 января 2010 г. перерасчет назначенной Лобойко Н.Н. трудовой пенсии по инвалидности с учетом включения в общий стаж работы, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скрипача эстрадного оркестра и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности флейтиста эстрадного оркестра <данные изъяты>.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия в пользу Лобойко Н.Н., судебные расходы в сумме 1500 руб. и в возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 1700 (одна тысяча семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян